Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals

Aktinolith...kein gültiges Mineral??

(1/2) > >>

Erik:
Hallo,

slugslayer  ;) hat mich gestern auf die Aktinolith - Seite auf mindat.org hingewiesen, auf der Aktinolith als "wahrscheinlich nicht gültiges Mineral" beschrieben wird...

--- Zitat ---Probably not a valid mineral species
 Defined as the mid-range of the tremolite-ferroactinolite series, which violates the 50% rule. (Retained as a "species" due to entrenchment in the literature, including medical and legal usage.)

--- Ende Zitat ---

Das ist völlig neu für mich und ich finde leider auch nichts weiteres drüber....Weiß da vielleicht jemand mehr? Ist das schon immer so?

Gruß, Erik

McSchuerf:
Hallo Erik und Philip ..  :)

ich habe eben sämtliche Lapis-Ausgaben durchgeforstet und keine Diskreditierung des gerade auch seit eh und je gesteinsbildenden Minerals Aktinolith feststellen können (incl. Ausgabe August 04).
Im Steckbrief zu Lapis-Ausgabe 98/9 steht auf Seite 9 ganz unten nur:
'Aktinolith ist stets ein Mischkristall in der Reihe Tremolit-Ferroaktinolith ..' (als Grund für die Mischbarkeit sind hierzu die sehr ähnlichen Ionenradien von Fe2+ und Mg2+ aufgeführt ..

.. auch sämtliche meiner Bücher (incl. der 'allwissende' und maßgebende Hey's Mineralindex') besagen, dass Aktinolith ein Mineral ist. Nephrit und Amiant sind Varietäten des Aktinoliths.
Sollte der Aktinolith inzwischen tatsächlich als Mineral diskreditiert worden sein, so wären ja auch diese beiden Varietäten keine Minerale mehr und das kann ich beim besten Willen nicht glauben. ??? :o

Gruß Peter

McSchuerf:
und hier: .... :)...dunkelgrüne langgestreckte Aktinolith-Kristalle bis 2,7 cm in Talk aus dem Zillertal, Tirol, Österreich,
Stufengröße: 4,5 x 5,2 cm,
Sammlung und Scanbild: McSchuerf

siehe auch ..

http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Aktinolith



[gelöscht durch Administrator]

uwe:
Wo kämen wir hin, wenn alle Minerale, die in einer Mischungsreihe zwischen zwei Endgliedern stehen, plötzlich keine eigenständigen Minerale mehr sind. Reine Minerale gibt es sowieso fast nur im Lehrbuch. Die Natur folgt nur inden wenigsten Fällen der Systematisierungssucht der Wissenschaftler.

Wir hatten ja hier schon mal über die Diktatur der IMA diskutiert und uns eine Meinung gebildet.

Glück Auf
Uwe

 

McSchuerf:
Hallo Uwe .. :)

ja, richtig aber hier geht es meiner Ansicht nach nur um eine falsche Interpretation oder Feststellung eines einzelnen Users im Mindat.org-Forum, wenn ich das richtig sehe..es sei denn die IMA hätte jetzt neuerdings wieder was entschieden, von dem wir alle nichts wissen..

.. es gibt natürlich Hunderte von Mischungsreihen im Mineralreich..ist wohl unbestritten..Olivin ist wohl mit das bekannteste Bsp. dazu..ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Tatsache, dass es Mischungsreihen gibt, jetzt plötzlich Anlass für die IMA ist, alle diese Mineralien zu diskreditieren..die würden es ja dann noch schaffen, die Hälfte aller auf der Welt existierenden Mineralien für ungültig zu erklären.. ??? ::) :P

Gruß Peter

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite