Gesteine / Rocks / Rocas > Gesteine / Rocks / Rocas

Phycodische Geologie - völliger Unsinn

<< < (2/4) > >>

smoeller:
Hallo,

Gerade im Bereich der Schriftgranite ist die phycodische Deutung falsch. Schriftgranit ist eine typische Textur bei der eutektischen Kristallisation granitoider Schmelzen. Dabei kristallisieren Mikroklin und Quarz in einem fixen Punkt (bei konstantem Druck) sehr schnell und in enger Verwachsung aus. Erst wenn die Kristallisation zuende ist, kann dieser Punkt verlassen werden. Ist thermodynamisch begründbar (Minimum der Gibbs-Energie).

Fakt ist: Es gibt Granite sedimentären Ursprungs (S-Typ-Granite, sog. Zweiglimmergranite). Diese entstehen aber infolge krustaler Anatexis bei meist granulitfaziellen Bedingungen (Temperaturen größer 700 °C). Unter diesen Bedingungen ist pflanzliches Material nicht stabil, je nach Sauerstoffgehalt der Schmelze (für die Thermodynamiker richtiger Sauerstoff-Fugazität) liegt Kohlenstoff in diesem Bereich als Graphit oder CO2 vor. Selbst fossilführende Kalksteine und Tonschiefer, die in diese Granite fallen oder unmittelbar an sie grenzen, werden zu Marmoren, Skarnen und Hornfelsen. Da sind dann nur maximal noch winzigste Spurenfossilien drin, in Graphiterhaltung.

Glück Auf!
Smoeller

minuwe:
Hallo,

um dem Thema neben dem Unterhaltungswert vielleicht dennoch was positives Abzugewinnen:


--- Zitat ---Gerade im Bereich der ..... ist die phycodische Deutung falsch
--- Ende Zitat ---

Gibt es denn überhaupt Fälle, wo von "phycodischer Geologie" gesprochen werden kann? Die Umwandlung von organischem in anorganisches Material ist hier ja nicht gemeint.

Glück Auf
Uwe

berthold:
Hallo,

nun, wenn einer mit einer neuen wissenschaftlichen Theorie etwas zu erklären versucht, dann ist das zunächst mal löblich und verdient Respekt. Ziel einer Theorie sollte es sein möglichst alle betreffende Beobachtungen zu erklären, möglichst besser und umfassender als es die gegenwärtige Lehrmeinung macht. Solche Theorien werden in führenden wissenschaftlichen Zeitschriften (nach Prüfung durch Reviewer) veröffentlicht und dann in Fachkreisen diskutiert. Dann kommt es ggf. zu einem Wettstreit der Ansichten und wenn die neue Theorie den Prüfungen standhält gilt sie irgendwann als anerkannt. Gerade auf dem Gebiet der Geologie gibt es immer wieder aberwitzigste Theorien, einige Beispiele:

* Die Erde ist hohl:   http://www.hohle-erde.de/home.html
* Erdexpansion: http://www.nealadams.com/nmu.html
* Keine Evolution: http://fischinger.alien.de/Artikel31.html

So, und jetzt haben wir auch noch eine "Phycodische Geologie", bei der sogar Eisenmeteoriten organisch-sedimentär sein sollen. Diese Theorien haben einige Gemeinsamkeiten:

* sie erklären scheinbar einzelne Beobachtungen, lassen unpassende Beobachtungen weg
* sie haben fachlich sehr geringen Tiefgang (oft speudowissenschaftliches Kauderwelsch)
* sie erklären große Bereiche der Wissenschaft für falsch, bis hin zu Naturgesetzen
* sie werden dogmatisch verteidigt, nicht diskutiert

Schlimm finde ich, wenn solches Pseudowissen als "neue wissenschaftliche Erkenntnis" verkauft wird, das ist Volksverdummung. O.k. Meinung, Forschung und Lehre sind frei (und das ist auch richtig so). Aber keine halbwegs seriöse wissenschaftliche Zeitschrift würde sowas bringen, im Internetzeitalter kann und darf sich jedermann öffentlich auskotzen...

Was unter dem Namen "Phycodische Geologie" da geschrieben wurde halte ich für absoluten Unfug. Zum Beispiel die Sache mit den Meteoriten: Hat der gute Mann eine Ahnung wie alt die Meteoriten sind - oder bestreitet er das? Glaubt er, wenn er schreibt "während Meteoreisenerz möglicherweise in sauerstoffarmer früherer Atmospäre gebildet wurde" tatsächlich, dass Meteoriten in der Atmosphäre gebildet wurden und wie soll das gehen und wie sollen dann die Algentange hineinkommen? Einfach nur wirr.

Gruß
Berthold

Conny3:

Hallo,

bei Erklärungen zur möglichen Entstehung der Achate von Schöngleina hatte ich 2004 Kontakt mit einem Herr Becker, der auch die phycodische Geologie favorisiert. Nachfolgend ein Auszug von ihm :

Weitere Erklärungen von Herrn Becker zur Bildung der Schöngleinaer Achate:

--- Zitat ---"Die Phycodische Geologie geht auf Grund von phycodischen Strukturen im Sandstein oder bei Mineralien, die in diesem gebildet wurden, davon aus, dass sie sedimentär unter Beteiligung von Algentangen entstanden sind. Bei den Achaten von Schöngleina finden sich Reststrukturen der Algentange vorwiegend im derben Karneol und kryptokristallinen Bereichen. Bereits in der Diagenese kann eine Mineralkristallisation beginnen und später durch hydrothermale Prozesse fortgeführt werden, bei der in den Stufen bzw. Kristallen phycodische Strukturen verschwinden. Mineralveränderungen durch pneumatolytische Prozesse sind möglich.                                   
Auch in kristallisierten Mineralen können noch Hinweise auf sedimentär-biogene Enstehung enthalten sein. Eingeschlossene Gase, Flüssigkeit und Fremdminerale (zum Bsp. Pyrit) weisen darauf, dass die Kristallisation in vorhandenen inhomogenen Körpern erfolgt sein kann. Bei Quarz und Achat zeigt sich oft eine Entwicklung aus lagigen, kryptokristallinen Bereichen in deutliche kristallisierte Bereiche. Schichtig und radialstrahlig orientierte Kugelbildungen im Achat und derber Gangart (in dem Fall Karneol) können auf schwimmende Kugelbildungen von Algentangen zurückgehen, besonders dann, wenn deutlich abgesetzte Kerne und Mehrschaligkeit auf ein Wachstum um Sporenklümpchen hinweisen."
--- Ende Zitat ---
(Quelle: phycodea@aol.com)

Gruß Conny

berthold:
Hallo,


--- Zitat ---Bei den Achaten von Schöngleina finden sich Reststrukturen der Algentange vorwiegend im derben Karneol und kryptokristallinen Bereichen.
--- Ende Zitat ---

Behauptung ohne Beweis. Wo sind die Dünnschliffe, die entsprechende Zellstrukturen zeigen?


--- Zitat ---Bereits in der Diagenese kann eine Mineralkristallisation beginnen und später durch hydrothermale Prozesse fortgeführt werden, bei der in den Stufen bzw. Kristallen phycodische Strukturen verschwinden. Mineralveränderungen durch pneumatolytische Prozesse sind möglich.
--- Ende Zitat ---

Ach so, der Achat ist erst diagenetisch, dann hydothermal und am Ende noch pneumatolytisch entstanden?  :o

Gruß
Berthold

Gruß
Berthold

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete