Neues Lapis Fluorit - schon gelesen ?

[der Sauerländer]

Hallo Harjo,

dann mach das. Ich habe Peters Werk. Ein "must-have" für Sammler!
Was soll ich mit Hochglanzfotos im "American-Kitsch-Style" mit lila Hintergrund? Da ist mir unser Portrait lieber.

Gruß
Wilhelm

[Tobi]

aber ist Deutschland ein Klassisches Fluo Land?

Erzgebirge, Oberpfalz, Clara ... JA, ist es.

[berthold]

Hallo,

aber ist Deutschland ein Klassisches Fluo Land?

Ja, klassich im wahrsten Sinne des Wortes.

Gruß
Berthold

[Harjo]

...gotcha 
Verzeih mir den Scherz....
Ist doch klar, Deutschland gehört dabei, das war auch die Macke des Amerikanischen Fluo Heft.
Aber im Deutschen Heft sind Großbritannien und Frankreich sehr unterbeleuchtet.

Gruss

Harjo

[as]

Meine Meinung nach ist das Extra-Lapis-English-Fluorite Heft um vieles besser als das Neue Extra-Lapis-Fluorite Heft.

...sehe ich genauso wie Harjo. Stufen und Bilder sowie die Infos der englischsprachigen Ausgabe sind qualitativ besser als das aktuelle deutsche Heft.

... aber wie gesagt einigermaßen komplett mit den wichtigsten Fundorten sind alle drei Exemplare zusammen nicht.
Da ist das Portrait hier im Atllas deutlich vollständiger.

Gruß

as

[Ralf]

Als Abonnent durfte ich das Heftchen heute auch endlich ansehen.
Es ist wohl das Sonderheft, welches ich am schnellsten fertiggelesen habe. Nicht weil es so faszinierend wäre, sondern weil einfach nix drinsteht. Jedenfalls nix, was man als Fluoritliebhaber nicht schon wüsste.
OK, die Bilder sind in Ordnung, aber von einem Sonderheft erwarte ich einfach mehr.

Damit will ich´s keinem Leid machen, wer schöne Bilder mag wird zufrieden sein.

[miami]

Hallo,

auch ich habe das Lapis erhalten.
Ich bin nur die Bilder durchgeflogen, sind zu 90% in Ordnung  ( aber wie kann man als MeisterXXX solche Bilder freigeben, der noch dazu zwischen 1- 1000 €/ Bild verlangt ).
Ich bin trotzdem der Meinung das es einen Globalen Überblick vermittelt...
Aber das Fazit ist ok.


MFG

miami

[skibbo]

Hallo,

ich bin non-fluorit-sammler und habe das Heft gerade (ausgeliehen) vor mir. Die Fotos sind gut (bis auf ein paar hier schon angesprochene Ausnahmen). Mir erging es allerdings ähnlich wie Ralf. Ich habe die ersten Seiten gelesen und festgestellt, dass es sich eigentlich nur um kurze Fundstellenbeschreibungen + Aussehen der dort Vorkommenden Fluorite handelt. Nach der dritten Seite war ich davon schon so gelangweilt (und das obwohl mich Dal'negorsk normalerweise fasziniert), dass ich den Rest des Heftes nur mit Bilderschauen verbracht habe. Kurz inne hielt ich bei nicht alltäglich ausgebildeten Formen, wie z.B. die Kreuze aus Marokko oder dieses echt abgefahrene "Fluoritrad" aus China. Das Sonderheft beginnt direkt mit Fundstellen in Russland und endet mit Fundstellen Peru, keine Einleitung, keine abschließenden Worte, das finde ich traurig, denn ich besitze weder das erste noch das englische Lapis-Fluoritheft.

Mein Fazit: Ein großes Lob an alle Mitwirkenden des Fluorit-Portaits hier im Atlas. DAS als Buch, ein "must have"!!!

Lg stefan

[Tobi]

Das kann ich auch nur bestätigen: Das Portrait im Mineralienatlas ist einfach spitze: Informationen um Geschichte und Vorkommen von Fluorit, dazu qualitativ hochwertige Fotos von sehr guten Stücken aus aller Welt und das Ganze sehr umfangreich! Ich bin ja nun wirklich ein großer Fluorit-Fan, aber allein schon aufgrund dieses grandiosen Mineralienportraits werde ich mir das Geld für dieses Sonderheft sparen. Außerdem darf ich nochmal daran erinnern, dass es in Marburg ab dem 10.12. die Sonderausstellung Fluorit gibt, da schaue ich mir diese wundervollen Stücke dann in natura an statt nur in 2-D

Generell muss ich aber nochwas zur Kritik am LAPIS-Heft sagen: Es wurde jetzt schon öfter angemerkt, dass dieses neben den tollen Bildern nur recht spärliche Texte enthält. Dazu sollte man aber bedenken, dass man in EINEM einzigen Sonderheft, welches sich einem SO häufigen und vielfältigen Mineral widmet, wohl kaum ausführliche Texte und umfassende Beschreibungen bringen kann - es sei denn, das Sonderheft hat dann am Ende 400 Seiten und kostet doppelt so viel. Wer so etwas verlangt, der soll dann wirklich auf textlastige Literatur mit wissenschaftlichem Hintergrund zurück greifen. Ich denke nämlich auch nicht, dass LAPIS den Anspruch erhebt, hier ein "Standard"-Werk zu diesem Mineral geschaffen zu haben ...

Gruß

[Ralf]

Da gebe ich Dir vollkommen Recht, Tobi.

Allerdings dürfte das auch den Autoren klar sein. Drum fände ich es besser, weniger Fundstellen, diese dafür aber ausgiebiger zu beschreiben. Oder sich halt mehr auf besondere Kristallformen oder Paragenesen zu konzentrieren. Irgendwie strukturiert eben. Ich hätte kein Problem damit, mehrmals im Jahr ein Sonderheft über Fluorit zu erhalten, jeweils mit anderen Themen.
Dann kommen auch keine " Flüchtigkeitsfehler " vor wie das unterschlagen des Epistilbits in der Paragenese vom Giebelsbach, oder des nierig-kugeligen, fliederfarbene Fluorit aus Mexiko.

[Tobi]

Sicher, aber das war ja genau, was ich meinte: Es scheint sich bei dem LAPIS-Sonderheft eher um ein Hochglanz-Magazin zu handeln, nicht um ein wissenschaftlich-mineralogisches Werk. Wenn man sich beim Thema Fluorit auf bestimmte Fundorte, Paragenesen oder Ausbildungsformen beschränken will, dann müsste man in der Tat - wie du schon sagtest - mehrere Sonderhefte pro Jahr rausbringen. Es ist sicherlich nicht übertrieben, wenn ich sage, dass Fluorit allein schon genügend Stoff für ein eigenes Magazin a la LAPIS oder MineralienWelt liefern würde, das würde sicherlich so schnell nicht langweilig ...

[skibbo]

Hallo,

was ist denn eigentlich aus der Umfrage geworden, die hier zur Frage "Lohnt es sich den Fluorit-Steckbrief als Buch herauszubringen, etc." gestartet wurde? Welche Erkenntnis habt ihr daraus gewonnen? Denn gerade in diesem Thread ist der Wunsch danach doch vorhanden...

Lg stefan

[Stefan]

Derzeit nicht finanzierbar und ich denke auch die Qualität, vor allem die Auflösung der meisten Bilder würde für Offsetdruck leider nicht ausreichen.

Zudem bezweifle ich, dass wir 500+ Bücher absetzen können.

Gruß Stefan