also an sich ist die darstellung von bildern und farben nur geringfügig vom monitor abhängig. schön, man kann farbtemperatur, helligkeit, kontrast, gamma usw. einstellen, nur bringt das allein herzlich wenig. man kann sämtliche kombinationen probieren und doch passen die bilder einfach nicht zusammen.
der monitor ist genaugenommen nur die letzte instanz. sozusagen das medium, welches etwas scharf abbildet. nur was bringt die beste schärfe wenn das bild schon unscharf ankommt?
wie ein bild farblich dargestellt wird hängt von der verwendeten grafikkarte ab, von deren einstellung, den verwendeten grafiktreiber, der systemeinstellung, der systemtreiber, dem monitoreinstellung und von den monitorteiber ab. daneben spielen noch das datenformat, das aufnahmegerät und dessen treiber, so wie die grafiksoftware und deren einstellung und darstellungsmöglichkeiten eine rolle.
will man dann noch das bild drucken, müssen auch noch die druckertreiber passen.
bauart (nahezu unerheblich) und monitoreinstellung sind da an sich vollkommen unbedeutend. das merkt man vor allem wenn bilder veröffentlicht werden sollen. da muss man manchmal über drei bis 4 programme gehen, weil manche datenformate einfach völlig inkompatibel sind und evtl. über 2-3 rechner wandern, da nicht jeder die entsprechende software hat. da immer ein gleich aussehendes bild zu haben ist fast unmöglich. allein schon der wechsel von anwendung 1 zu anwendung 2 kann völlig unterschiedliche darstellungen zur folge haben. vom druck mit den gleichen druckertreibern und bild- paletteneinstellung, nur aus verschiedenen anwendungen heraus, reden wir mal lieber nicht. allein was ein einzelnen grafikprogramm an farbänderungen ausmachen kann ist wahnsinn. ich hatte mal mit nem kollegen 2 tage zugebracht nur um ein lumpiges bild farbecht auf's papier zu bekommen.
grundsätzlich sieht eh jeder farben anders. wichtig ist nur, das die farben nicht zu sehr abweichen und darstellung und druck nicht variieren.