Hallo Axel
Zuerst wieder wie häufig schon gesagt: Bestimmungen rein nach Fotos und auch nur visuell (ohne guten Schnitt und Bino) sind häufig mit Fehlern sprich Fehlbestimmungen und Verwechslungen behaftet.
Deshalb kurz eine Anekdote: Bei einer Kieselholz - Ausstellungseröffnung lag in einer Vitrine ein unbearbeitetes Stück, welches von anwesenden Sammlern (und auch meiner Wenigkeit) und Paläobotaniker "eindeutig bestimmt wurde. Wie mir nun Bernd (Lausitz) erzählte, ist dies Stück in Chemnitz bearbeitet wurden und siehe da, wider erwarten, etwas völlig Neues (jetzt offiziell bestimmt) für die Elbeläufe. Da hatten sich mehrere "Spezialisten" täuschen lassen.
So zurück nun zu deinem Stück. Wie Bernd schon schrieb, erinnert es an Luftwurzeln von Psaronius sp. Speziell das erste Bild ähnelt LuWu aus dem äußeren Bereich. Wenn man aber das 3. Bild mal vergrößert, sieht man von dem Querschnitt mit dem "C" seitlich links (etwas nach unten) einen Querschnitt, der sich in einer Abspaltung / Teilung befindet. Darüber ein Querschnitt, der sich schon geteilt hat. Demzufolge glaube ich nicht, das es Luftwurzeln sind, sondern gut erhaltene Stelen. Wenn man genau hinsieht, sieht man zwischen den "großen" Querschnitten auch kleinere Exemplare, die ich für Luftwurzeln halte. Den "C" - Querschnitt halte ich auch für einen Petiolen - Querschnitt.
Allein auf diesem Merkmal auf eine Tempskya sp. zu schließen halte ich für gewagt, jedoch möglich.
Ich habe ein ähnliches kleineres Stück, welches ich schon Jahrelang mit vielen Fragezeichen, jedoch auch unter Tempskya sp. laufen habe.
Werde mal am WE versuchen ein paar Fotos zu machen. Werner aus der Lausitz