verkieseltes Holz?

[Achim]

Hallo,

anbei sind zwei unterschiedliche Objekte abgebildet. Beim ersten handelt es sich um ein Stück, welches ich bei mir um die Ecke beim Spaziergang aufgesammelt habe (Bayern, Mittelfranken, Emskirchen), ca. 40 * 50 * 30mm.
Ich meine es müsste sich um verkieseltes Holz handeln. Ich habe das Stück geschnitten und geschliffen/poliert, meine auch Zellen erkennen zu können, jedoch sehe ich keine Ringe. Irgend eine (grobe) Idee, um was für "Holz" es sich handeln könnte - wie alt so etwas sein dürfte?

Beim 2. Objekt handelt es sich um einen 'Stein' aus meiner erworbenen Sammlung. Auch hier hatte ich geschnitten und poliert (Größe ca. 30 * 40 * 25mm). Das Material ist hier deutlich härter (ca. 5 bis 6), teils recht transparent. Eine Idee, um was es sich hierbei handeln könnte?

Viele Grüße

Achim

[Lausitz]

Ich meine auch das im ersten bild versteinertes holz erkennbar ist. Wenn man im anschliff auch zellen erkennt dann erhärtet das noch den verdacht. Die fehlenden jahresringe sind nebensächlich, hängt mit dem klima zu lebezeiten der flanze zusammen. Bei einem gleichbleibenden klima bildet holz keine jahres-oder wachstumsringe aus. Zur art des holzes kann man ohne aufwendige untersuchungen wenig sagen, ich meine mal grob: ein nadelholzgewächs( dadoxylon ).
Gruß aus Brieske

[triassammler]

Hallo Achim,

Objekt 1 ist in der Tat ein Kieselholz, und Lausitz hat eigentlich schon alles dazu gesagt.
Zum Alter würde ich, wenn es aus Franken stammt, ganz grob Keuper sagen. Ein terrestrisches Milieu ist nämlich zur Bildung von Kieselhölzern nötig, und das war weder im Muschelkalk noch im Jura gegeben. In Franken sind Funde von Kieselhölzern vor allem aus dem Burgsandstein (Mittlerer Keuper, Löwenstein-Formation) bekannt, aber eben nicht ausschließlich. Eine genauere Angabe als "Keuper" ist daher ohne den genauen Fundort nicht möglich.

Gruß,
Rainer