Hi,Berthold
der Begriff "optische Dichte" hat mehrere Bedeutungen / Definitionen:
.....Deswegen würde ich hier lieber nicht von "optischer Dichte" sprechen.
Stimmt . Im Zusammenhang mit Mineralien ist der Begriff irreführend,wird aber im Zusammenhang mit Opazität
hinzugezogen.Da subjektive Eindrücke hinzukommen,verwenden wir relative Klassifizierungen wie
"durchscheinend, durchsichtig, glasklar" und keine Absolut-Angabe.
Die Definition für optische Dichte in der Optik habe ich anders gefunden:
In der Optik ist die Extinktion oder optische Dichte, auch Absorbanz oder Absorptivität genannt, die wahrnehmungsgerecht logarithmisch formulierte Opazität O, und damit ein Maß für die Abschwächung (Schwärzung) einer Strahlung (zum Beispiel Licht) in einem Medium.So kenne ich es auch aus photometrischen Meßverfahren.
Die OD wird dort als Zahlenwert >0 bezogen auf eine spezifische Wellenlänge angegeben.
Eine Unterteilung Opazität und Diaphanität wäre nur sinnvoll,wenn opak=undurchsichtig wäre.
Wird ein sehr großer Teil des sichtbaren Spektrums schon von einer sehr dünnen Schicht eines Minerals völlig
absorbiert,so heißt das Mineral opak.Auch dieser Begriff ist dehnbar,da es völlig undurchsichtige Substanzen nicht gibt.(Lehrbuch der Mineralogie,Klockmann/Ramdohr)
Bei Diaphanität (Pelluzidität) ist man dann auch wieder auf relative Angaben angewiesen.
Das Diaphanometer aus dem 18. Jh. scheint nicht besonders zuverlässig zu sein...
http://www.peter-hug.ch/lexikon/durchsichtigkeit?q=Diaphanit%C3%A4tIch halte beide Begriffe für einen Kompromiss für dieselbe Beschreibung,da ein Körper nicht für alle Farben
gleichmäßig durchsichtig/undurchsichtig ist.
Ist wohl nie vereinheitlicht worden.
Gruß
Norbert