Glück Auf!
Auflösung des EDX-Sensors: Laut Handbuch so um die 127eV. Wenn ich mir das Auswertungsdiagramm aber ansehe, komme ich auf rund 20 eV. Woher der Unterschied kommt weiß ich nicht.
Ich habe die Untersuchungen nicht selber durchgeführt, war aber bei der Auswertung der Messergebnisse und Zuordnung zu den Elementen dabei.
S hat seine Ka1 und Ka2-Linien bei rund 2,31 und Kb1 bei 2,46 keV. Die Ma1-Linie von Pb liegt bei 2,35 und die Ma1 von Bi bei rund 2,42. Zumindest die Kb1-Linine von S liegt mitten im Pb-Bi-Peak. Die Ka1- und Ka2-Linien jedoch liegen dann schon ziehmlich auf dem Rand von dem Pb-Bi-Peak. Die Auswertesoftware hat Schwefel als Nichtvorhanden eingestuft. Den Schwefel manuell hinzuzufügen, brachte auch keine vernünftigen Ergebnisse. Allerdings fällt mir hier gerade auch ein kleiner Denkfehler auf. Der Schwefel wurde nur bei der Auswertung von der ersten Messung manuell hinzugefügt. Bei der anderen Auswertungen haben wir es nicht gemacht. Später wurde festgestellt, dass bei der ersten Messung die cps-Werte viel zu hoch waren und ein haufen nichtverwerteter Clicks enthielten, so dass wir diese Messung nicht weiter verwendet hatten, zumal halt trotzdem fast die gleichen End-Ergebnisse herauskamen. Ich werde die 2. Messung nochmal auswerten und hier den Schwefel manuell hinzufügen. Vielleicht löst sich das Problem ja dann auch schon in Luft auf.
Zn und Re: Die Ma1-Linie von Re ist deutlich zu erkennen. Viel Wald ist da nicht, weil zwischen 1,5keV und dem Pb-Bi-Peak nur ein einziger Peak liegt, der sich deutlich hervorhebt. Die La1- und La2-Zinklinen liegen bei 1,01 und Lb1 bie 1,03. In diesem Bereich ist kein Peak und keine Beule.
Vielen Dank für die Anregungen bis hierher.
Mal sehen was die Nachuntersuchungen bringen.
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut