Fossilien / Fossils / Fósiles > Silur und älter / Silurian and older

Fund von der Meeresküste von Litauen

<< < (2/2)

Breker:
Weder die eine noch die andere Gattung hat einen cyrtochoanitischen Siphonalkanal.

Es hilft übrigens auch allgemein weiter wenn die die Bestimmen erklären anhand welcher Merkmale sie darauf gekommen sind. Durchgesetzt hat sich das in geowissenschaftlichen Internetforen leider aber noch nicht.

Sonnenberg:
Da stimme ich dem Andreas voll und ganz zu ; Was soll es denn sonst sein -ausser einem Orthoceras ( Sypho in der Mitte gelegen ,oder einem Endoceras ( Sypho an der Seitenwand gelegen).Man sieht doch eindeutig schon anhand der Farbe ,das die Kammern mit Calcit ausgefüllt wurden .
Und : Ich kann mit besten Willen keine Trilobitenreste erkennen.Diese Aussage ist wohl sehr vage ,daher warte auch ich auf dieAussage ,aus der ich dann ableiten könnte .-jawohl : Trilobitenreste.
und tschüß
Ulrich

Breker:
Naja, evtl. eine der anderen über 80 bekannten Cephalopodengattungen aus dem baltischen Kambrosilur (die mit einem cyrtochoanitischen Sipho fallen dann aber schon in die engere Auswahl...)?
Zu den Trilobitenresten: man sieht bei allen sehr schön die Duplikatur, oder etwa nicht? (und natürlich hast Du recht, sagen wir nicht "Trilobiten", sagen wir mal "Arthropoden")

vanderheide:
Herzlichen Dank für die vielen Reaktionen. Silur kommt also hin. Ich habe nur geraten, denn was ich auf Gotland fand, stammte aus dem Silur. Also auch tropischen Herkunfts. Als ich die vielen Bildern zu dem Orthoceras anschaute, da staunte ich nicht schlecht wie klein mein Exemplar ist. War der noch "jung" habe ich mich gefragt?
Dank für die Bestimmungshilfen!
Gruss
Hans

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete