Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals

Warum eigentlich nicht?

(1/1)

uwe:
Es gibt Minerale, welche Wassermoleküle in der Formel haben, beispielsweise Novacekit und die gleichen Minerale, jedoch mit weniger Wassermolekülen werden als Metaform bezeichnet. Warum wird nun aber Brochantit nicht als Metaposnjakit bezeichnet? Beide sind monoklin, und haben bis auf das Wasser die gleiche chemische Zusammensetzung, wie eben beim Novacekit und Metanovacekit (beide tetragonal).

Es wäre doch wieder mal Zeit, daß die IMA die Nomenklatur wieder mal etwas durcheinander bringt.

Uwe

Uwe Kolitsch:
"Beide sind monoklin, und haben bis auf das Wasser die gleiche chemische Zusammensetzung,"

Ja, aber die Kristallstruktur (Topology) ist völlig anders.

uwe:
Danke, Uwe. Die Erklärung leuchtet ein, ist aber einen "normalen" Sammler nicht ohne weiteres zugänglich. Ist schon ein kompliziertes Ding, die Mineralogie.

Uwe

Navigation

[0] Themen-Index