Hallo,
Reden wir über die üblichen 11W-UV-C Teichröhren oder stärkere Ausführungen mit 42 oder 106 W ?
Habe ein paar allgemeine Info-links gefunden:
http://www.uv-technik.de/uv-spektren.htmlhttp://www.lw-a.de/Prinzip-von-UV-C-Desinfektion-1http://www.heraeus-noblelight.com/media/webmedia_local/media/pdf/uv/b119_lampenbroschre_d_final.pdfGoogle bietet jede Menge Infos. Die Bucht bietet das Zubehör.
Interessant ist, daß diese Röhren über den Daumen
30 % UV-Strahlung, 15 % sichtbares Licht und 55 % Infrarot (Wärme) erzeugen.
Die
Mineralights haben alle einen (teuren) UV-duchlässigen Blaufilter davor, um das sichtbare Licht der Röhren rauszunehmen.
Fehlt ein solcher Filter, wird das sichtbare Licht Fluoreszenz zum Teil überlagern.
Das wäre für mich schon das Hauptargument gegen die nackten UV-C-Röhren.
Teichfilter brauchen diesen Glasfilter nicht, weil sichtbares Licht bei der Desinfektion nicht stört.
Die starke Abwärme könnte zum Problem werden. Schon die kleinen Mineralights werden nach wenigen Minuten ganz schön heiß...
Ist beim Teichfilter kein Problem, weil einsatzbedingt eine Wasserkühlung vorhanden ist.
Je leistungsstärker die Lampe, desto mehr Kühlungsprobleme. ( wassergekühlte Vitrine ?
)
Als Vitrinen-
Dauerbeleuchtung ist KW-UV wegen der gesundheitlichen Risiken durch Strahlung und Ozonbildung sowieso ungeeignet.
Fensterglas hält übrigens zwar etwas mehr UV als Quarzglas ab, aber eben auch nur einen Teil. Abschirmung ist das falsche Wort.
Ich werde weiter auf bezahlbare KW-UV-LED's warten...
Norbert