Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals

Leadhillit/Susannit - Grube Glücksrad

<< < (3/6) > >>

Münchener Micromounter:
In MinDat.Org steht folgender Satz:"Heating leadhillite causes it to reversibly transform into susannite (Bindi & Menchetti, 2005)"

Ich bin kein Wissenschaftler, sehe aber jetzt folgende Situation: Beide Mineralien sind temperaturabhängige reversible Paramorphosen. Bei gegebener Temperatur könnte dann entweder nur das eine oder nur das andere vorliegen. Alles hinge dann von der Übergangstemperatur ab, die ich nicht kenne. Nachschlagen im Klockmann hilft nicht, denn dort ist der Susannit überhaupt nicht als Mineral erwähnt.

Es geht aus meiner Sicht jetzt gar nicht mehr um die Grube Glücksrad, sondern ganz grundsätzlich um die beiden Minerale. Ich bin nachhaltig verwirrt.

Ein verwirrter
Münchener Micromounter

Uwe Kolitsch:
"Also wenn ich jetzt die Aussage von Uwe Kolitsch richtig verstehe, dann wurde der Leadhillit gestrichen, weil er schwierig nachzuweisen ist und Susannit häufiger oder wahrscheinlicher ist ? Klingt irgendwie haarsträubend und nicht sehr wissenschaftlich."

Nicht richtig verstanden - ich weiß leider nicht, warum der deutschsprachige Manager damals den Leadhillit gestrichen hat.
Wenn es eine verläßliche Analyse bzw. Literaturzitat gibt, dann kann/sollte man den Leadhillit auf jeden Fall wieder in die Liste einfügen.

Uwe Kolitsch:
Bindi, L. & Menchetti, S. (2005): Structural changes accompanying the phase transformation between leadhillite and susannite: A structural study by means of in situ high-temperature single-crystal X-ray diffraction. American Mineralogist 90, 1641-1647.

To study the temperature-dependent structural changes accompanying the phase transformation leadhillite ↔ susannite and to verify the close structural relationships between heated leadhillite and susannite, a leadhillite crystal has been investigated by X-ray single-crystal diffraction methods within the temperature range 25–100 °C. The values of the unit-cell parameters were determined at 25, 32, 35, 37, 40, 42, 45, 48, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 75, 79, 82, 85, 90, 95, and 100 °C. After the heating experiment the crystal was cooled over the same temperature intervals and the unit-cell dimensions were determined again. The values measured with both increasing and decreasing temperature are in excellent agreement, indicating that no hysteresis occurs within the temperature range examined and that the phase transformation is completely reversible in character. Analysis of the components of the spontaneous strain shows only normal thermal expansion up to 50 °C and that the structural distortions leading to the topology of the heated leadhillite take place in the temperature range 50–82 °C. Our study confirms that the crystal structure of heated leadhillite is topologically identical to that of susannite and that the slight structural changes occurring during the phase transformation leadhillite ↔ susannite are mainly restricted to the sulfate sheet. Changes in the orientation of sulfate tetrahedra and in the Pb-O coordination polyhedra occur in a continuous way within the temperature range investigated as indicated by the second-order character of the phase transition. In this way, the leadhillite structure gradually goes toward that of susannite without abrupt structural changes.

kks:

--- Zitat von: Uwe Kolitsch am 24 Apr 13, 13:29 ---
... that the phase transformation is completely reversible in character.
...
... that the structural distortions leading to the topology of the heated leadhillite take place in the temperature range 50–82 °C.

--- Ende Zitat ---

Mit anderen Worten: Unterhalb von 50 °C liegt grundsätzlich Leadhillit vor. Damit ist es ausgeschlossen, auf einer Halde jemals Susannit zu finden, und in einer Sammlung hat den schon ganz sicher niemand. Punkt.


Gruß,
Klaus

smoeller:
Hallo,

Es ist nicht richtig, dass es in Sammlungen keinen Susannit gibt. Susannit ist metastabil bis Raumtemperatur vorhanden. Die Umwandlung ist derart träge, dass es erst einen erneuten Anreiz braucht, sie in Gange zu bringen.

Man darf bei Phasenübergängen nicht vergessen, dass es immer Thermodynamik und Kinetik gibt. Nach den thermodynamischen Daten sollte die Stabilität von Susannit unter 50 °C schlagartig enden. In der Praxis hängt es aber von der Kinetik ab, wie schnell und in welchem Umfange eine Umwandlung stattfindet. Da werden dann aus scharfen Grenzen schnell Temperaturbereiche. 25-30 °C sind da gar nichts. Es spielt v.a. eine Rolle, ob Phasenübergänge nur eine Verdrehung bzw. Verschiebung bedingen (z.B. Hochquarz-Tiefquarz) oder ob Bindungen neu geknüpft werden müssen (z.B. Kyanit-Sillimanit-Andalusit). In letzterem Fall kann insbesondere die Kinetik oder die Energie eine Phasenumwandlung verzögern oder gar unterbinden. Beim Diamant z.B. ist es so, dass er eigentlich zu Graphit werden müsste, sobald er aus der Tiefe der Erde hochkommt. Aber dazu müsste erst Energie aufgewandt werden. So "verbrennt" ein Diamant bei Zufuhr von ordentlich Wärme zu Graphit.

Glück Auf!
Sebastian

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete