Bryozoen ?

[Conny3]

Hallo,

habe da eine Anfrage betreffs wahrscheinlicher Feuersteine mit Mikrofossilien bekommen. Man dachte das sind Pflanzenreste weil sie auf dem Achatfeld bei Schöngleina gefunden wurden. Was sagt ihr dazu?.

Gruß Conny

(Bilder folgen)

[Conny3]

Hier die Bilder.
Größenangaben sind nicht bekannt.

[wolfilain]

Hallo

Interesant. Gibt einige Feuersteine die Fossilien drin haben, und ab und zu ein paar mehr.
Bin mir nur noch nich sicher ob das wirklich ein Feuerstein ist oder ob es schon als Hornstein durchgeht.
Und ob es eher Wasser oder Boden Organissmen zeigt.

grüße
volker

[Helmi]

Hallo Conny!
Der Abdruck rechts in der Mitte könnte sein aber sicher bin ich nicht. Ich habe die Erfahrung gemach,daß meist Feuersteine mit gelbem Überzug Abdrücke von Bryozonen enthalten.
Anbei ein Foto von einem meiner Funde.
Gruß Helmi

[smoeller]

Hallo,

Ähnliche Stücke sind an der Ostsee recht häufig. Sind Bryozoen.

Glück Auf!
Smoeller

[pogo]

Hallo,

habe mir die Einzelheiten im Stein noch mal näher betrachtet und auch im Internet ein paar Recherchen nach vergleichbaren Fossilien angestellt.
Keine Abbildung von Bryozoen sah den enthaltenen Stücken so ähnlich, dass man sagen könnte, das ist es. Was meiner Meinung nach viel besser passt, sind Foraminiferen (s. Bilder).

Was meint Ihr dazu?

Gruß,
Jörg

[pogo]

Hallo ,

kann noch jemand etwas dazu sagen?

Gruß,
Jörg

[smoeller]

Hallo,

Großforaminiferen wie die zuletzt abgebildeten gab es meines Wissens in der Trias noch nicht. Wenn es Kreidefeuerstein wäre, wäre es möglich.

Glück Auf!
Smoeller

[pogo]

Hallo ,

ich glaube, da kann uns nur Conny3 weiterhelfen. Der Stein ist ein Lesestein aus dem Schöngleinaer Umkreis (Jena), also laut geolog. Karte ca. 5 km nördlich der Eiszeit-Grenzlinie.

Gruß,
Jörg

[oliverOliver]

Also meiner Meinung nach sind das Bryozoen, wie sie im Feuerstein (Kreide oder - eher - Danium) öfters vorkommen.
Vielleicht kann ja noch jemand zumindest die Gattung identifizieren ?

Der ästchenförmige Aufbau erinnert mich stark an eine Abbildung der kreidezeitlichen Gattung Truncatulipora – allerdings in einem schon etwas älteren Buch aus 1977. Ich bin mir daher unsicher, ob dieser Gattungsname überhaupt noch aktuell ist. Und vermutlich gibt’s ja noch weitere ähnlich aussehende ästige Gattungen (Canalipora ?), aber zumindest in diese Richtung dürfte es gehen.

p.s.:
Also der Gattungsname ist schon noch aktuell – siehe:
http://www.bryozoa.net/index.html
http://bryozone.myspecies.info/
http://collections.museumvictoria.com.au/object.php?irn=487004
http://www.digplanet.com/wiki/List_of_prehistoric_bryozoans

… aber ob er auch auf dieses Stück zutrifft ? Mir fehlt da leider voll der Überblick !
Schade, dass „Bryozoenfreund“ sich anscheinend nicht mehr an diesem Forum beteiligt ……..