Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Beiträge für das Benutzerlexikon

Ruhrgebiet - Grundsatzfragen

(1/4) > >>

woelsendorfer:
Hallo und guten morgen,

gestern ist folgende Seite "neu" eröffnet worden:

Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Recklinghausen/Dorsten/Hervest/Bergwerk Fürst Leopold

Diese Eröffnung veranlasst mich dazu eine Diskussion anzufangen. Soll keine Kritik an den bisher eröffneten Seiten etc. sein.

Vorab ... ich habe gesehen das es den Fundort Ruhrgebiet für die einzelnen Zechen nicht mehr gibt.

Punkt 1:
In der Steinkohle gab / gibt es in Deutschland folgende Reviere:

Ibbenbüren oder Ibbenbürener Revier, die Bezeichnung ist aber nicht geläufig
Ruhrrevier - hierzu zählt das gesamt Revier aller Zechen am Niederrhein, Ruhrgebiet und Westfalen
Aachener Revier
Saarrevier

Das waren zumindest die letzten Bergbaureviere.

Im Fundort folgende Bezeichnung mit einzufügen "Münster, Regierungsbezirk" finde ich unglücklich.

Punkt 2:
Wie sollen diese Anlagen genannt werden. Da fehlt definitiv eine klare Linie.

Grube, Zeche oder Bergwerk

Es gibt zur Zeit im Atlas als Beispiel:

Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Ahlen/Grube Westfalen
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Gelsenkirchen/Zeche Consolidation
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Recklinghausen/Dorsten/Hervest/Bergwerk Fürst Leopold

Im Sprachgebrauch, im Ruhrgebiet, wird / wurde in erster Linie von "Zeche" gesprochen.
Öffentlich in Zeitungen oder bei der Ruhrkohle AG, die Mutter aller Zechen, wird das Wort "Bergwerk" genutzt.

Punkt 3:
Dieses Thema hatte ich schon mal angesprochen.
Sollen die Zechen / Bergwerke mit oder ohne Stadtteile aufgeführt werden, wenn ja sind echte Ruhrgebietskenner gefragt.

Zum Beispiel von gestern.
Dorsten ist die Stadt, Hervest der Stadtteil

Beispiel Gelsenkirchen:
Nach Gelsenkirchen wurden zwei sehr große, ehemals selbstständige Ort angegliedert, nämlich Buer und Horst. Diese Bezeichnungen gibt es immer noch, sprich Gelsenkirchen-Buer bzw. Gelsenkirchen-Horst bzw. auch Gelsenkirchen-Buer-Horst.
Im Ruhrgebiet sage ich nicht das ich aus Gelsenkirchen komme, sondern aus Buer.

Beispiel für Zeche / Bergwerk Westerholt:
zur Zeit:
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Gelsenkirchen/Zeche Westerholt
müsste aber lauten, wenn mit Stadtteil:
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Gelsenkirchen/Buer/Hassel/Zeche Westerholt

Buer ist ein Stadtteil von Gelsenkirchen und Hassel ist ein Stadtteil von Buer, dass ist immer noch so.

Das gleiche Problem habe ich nämlich bei Wölsendorf, denn Wölsendorf ist eine Gemeinde von Schwarzach.

Grundsatzfragen die meines erachtens zu klären wären.
Meine persönliche Meinung, keine Stadteile aufführen, dass wird bei einigen Zechen / Bergwerken viel zu kompliziert.

Vorschlag wäre zum Beispiel:

Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Ruhrrevier/Gelsenkirchen/Zeche Westerholt
oder
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Ruhrrevier/Gelsenkirchen/Bergwerk Westerholt


Auf folgende Zeche / Bergwerk war ich tätig: Zeche Westerholt und Zeche Fürst Leopold/Wulfen

Laut Atlas zur Zeit:
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Recklinghausen/Dorsten/Hervest/Bergwerk Fürst Leopold
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Gelsenkirchen/Zeche Westerholt
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Bottrop/Bergwerk Lippe

Das müsste wenn Bergwerk Fürst Leopold/Wulfen heissen, Zeche oder Bergwerk Westerholt in Gelesenkirchen/Buer/Hassel und das Bergwerk Lippe ist ein Verbund zwiwschen Zeche Westerholt und Zeche Fürst Leopold/Wulfen und die Verwaltung war in Gelsenkirchen/Buer/Hassel und nicht in Bottrop.

Falls alle Zechen / Bergwerke hier aufgeführt werden sollten, dann brauch man immens viel Zeit und Erfahrung dafür. Es hat über 3.200 davon gegeben.

Wie es gemacht wird ist mir im Grunde genommen egal, nur man sollte sich irgendwo auf eine Form einigen, sonst kommen da viel zu viele unterschiedliche Versionen bei raus.

Netten Gruss
Micha

Wegschmeißit:
Da gebe ich dir Recht, die Seiten müssen umbenannt werden weil Münster mit dem
Ruhrgebiet so ga nix zu tun hat.

Die genannten Städte Recklinghausen und Gelsenkirchen sind mehr als 60(!) km
von Münster entfernt, so das hier Änderungsbedarf besteht.

Gruß Dirk

heli:
Was hat die Entfernung mit der politischen Zuordnung zu tun?

Ohne aufgrund fehlender Kenntnisse der lokalen Gegebenheiten auf die Grundfrage eingehen zu wollen, denke ich doch, dass die Zuordnung
NRW (=Bundesland), Münster (=Regierungsbezirk), dann Gelsenkirchen oder Recklinghausen der im Atlas großteils angewendeten Norm der Gliederung nach der politischen Gliederung entspricht und somit richtig ist.

Philip Blümner:
Hallo Micha,
bin erst heute dazugekommen, deinen Thread zu lesen; gesehen habe ich ihn am 03. Juli.
Warum wir "Münster, Regierungsbezirk" drin haben, ist mir schleierhaft, ich vermute aber ein Relikt aus einer Umsortierungsaktion. Nirgends sonst sind "Regierungsbezirke" als solche benannt zu finden. Wenn ich Bundesländer neu geordnet habe, dann habe ich immer Deutschland/Bundesland/Landkreis gewählt. Danach Stadt und/oder Gemeinde und entsprechende Untergliederungen. Gibt es nennenswerte Stadtteile, so sind wir dazu übergegangen .../Stadt/Stadtteil/... zu schreiben. Ob nun Hassel ein Teil von Buer ist, weiß ich nicht, Wikipedia jedoch zählt Buer parallel zu Hassel als Teile von Gelsenkirchen. Was die Grubenbezeichnung angeht - also Zeche, Bergwerk, Grube - so hat das, gehe ich davon aus, historische Gründe. Wenn bei Lokalität XYZ stets "Zeche" Teil des Namens ist, so sollte es mMn auch weiter so verwendet werden. Analog Bergwerk und Grube. Unabhängig davon, ob das alles ein und dasselbe Ding ist.

Ich glaube nicht, dass alle 3200 Zechen einzeln gelistet werden müssen, sondern die bedeutendsten (Auslegungssache).

"Ruhrrevier" wieder einzuführen, ist für mich akzeptabel. Gerne führe ich Änderungen durch, wenn sie mir genannt werden.

Gruß Philip

woelsendorfer:
Hallo Philip,

danke für deine Info  :).


--- Zitat ---"Ruhrrevier" wieder einzuführen, ist für mich akzeptabel. Gerne führe ich Änderungen durch, wenn sie mir genannt werden.
--- Ende Zitat ---

Vorher gab es Ruhrgebiet und nicht Ruhrrevier Philip.

Meine persönliche Meinung ist, wenn wir "Ruhrrevier" anstatt Ruhrgebiet nehmen würden haben wir nicht das Problem zu definieren wo fängt das Ruhrgebiet an und wo hört es auf. Die Diskussion hatten wir schon mal zu dem Ort Dinslaken.


--- Zitat ---Ich glaube nicht, dass alle 3200 Zechen einzeln gelistet werden müssen, sondern die bedeutendsten (Auslegungssache).
--- Ende Zitat ---

Heisst im Grunde genommen, Zechen die auch Mineralien geliefert haben und dann bekannt oder in der Literatur beschrieben worden sind bzw. Zechen von historischer Bedeutung.

Mach ich mal den Anfang für Gelsenkirchen und Dorsten. Ob Grube, Zeche oder Bergwerk, da halte ich mich mal an dem Bericht von Verfasser: Klaus Krause, Gelsenkirchen "Ruhrgebiet".

Der erste Teil davon müsste geändert werden der da wäre:

!!Gebiet

das Ruhrgebiet liegt in den den Regierungsbezirken
-[Arnsberg, Regierungsbezirk|LOKATION:30138]
-[Düsseldorf, Regierungsbezirk|LOKATION:30149]
-[Münster, Regierungsbezirk|LOKATION:421]
von [Nordrhein-Westfalen|LOKATION:416]

Die Gruben und Fundstellen werden unter den jeweiligen Regierungsbezirken aufgeführt.

Änderungen:

von
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Recklinghausen/Dorsten/Hervest/Bergwerk Fürst Leopold
in
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Ruhrrevier/Dorsten/Zeche Fürst Leopold/Wulfen

von
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Gelsenkirchen/Zeche Westerholt
in
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Ruhrrevier/Gelsenkirchen/Buer/Zeche Westerholt

von
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Bottrop/Bergwerk Lippe
in
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Ruhrrevier/Gelsenkirchen/Buer/Bergwerk Lippe

(Das Bergwerk Lippe kenne ich nur mit der Bezeichnung "Bergwerk")

von
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Gelsenkirchen/Buer/Zeche Hugo
in
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Ruhrrevier/Gelsenkirchen/Buer/Zeche Hugo

von
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Gelsenkirchen/Zeche Nordstern
in
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Ruhrrevier/Gelsenkirchen/Horst/Zeche Nordstern

von
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Gelsenkirchen/Zeche Consolidation
in
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Ruhrrevier/Gelsenkirchen/Zeche Consolidation

Löschen:
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Gelsenkirchen/Rotthausen
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Münster, Regierungsbezirk/Gelsenkirchen/Rotthausen/Zeche Dahlbusch

Neu anlegen:
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Ruhrrevier/Gelsenkirchen
Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Ruhrrevier/Gelsenkirchen/Zeche Dahlbusch

Wenn das so in Ordnung wäre und keiner gegen die Ändrungen Einspruch erhebt dann nehm ich mir so nach und nach eine Stadt nach der anderen vor und melde hier die Änderungen dafür.

Dann ist das für mich und dich Philip nicht so viel zu machen.

Zu Wölsendorf hab ich noch einen, den schreib ich mal hier mit auf:

von
Deutschland/Bayern/Oberpfalz/Wölsendorf, Revier/Wölsendorf/Grube Kocherstollen
in
Deutschland/Bayern/Oberpfalz/Wölsendorf, Revier/Wölsendorf/Kocherstollen

Netten Gruss
Micha

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite