Die untereozäne „London Clay Formation“ im Süden Großbritanniens ist seit langem als „paläobotanische Fundgrube“ bekannt und etabliert. Auch sehr interessante fossile Hölzer – meist durchzogen von unzähligen Bohrmuschellöchern – kommen aus dieser Formation.
In letzter Zeit tauchen vermehrt solche Stücke in Sammlungen auf – ich habe jedoch noch keines davon in natura gesehen. Soweit mir bekannt, handelt es sich dabei überwiegend um unterschiedliche Koniferen, allerdings sind aus der LCF auch Reste von Angiospermen und Farnen bekannt.
Die Bohrmuschelspuren stammen von unterschiedlichen Gattungen und Arten, einige davon (
Dicyathifer huggettae, Teredothyra davisi, Nototeredo worcesterensis, Nausitoria wrigleyi) wurden anhand von Funden aus der LCF erstmals beschrieben. Aber auch der erstmalige fossile Nachweis von Transferzellen in Angiospermen gelang an Funden aus der LCF.
Außer größeren Holzstücken – selten sogar kompletten Querschnitten – kommen auch (bzw. vor allem) Zweige, Wurzeln, Samen und Früchte (z. B. von Palmen) vor, daneben eine Vielzahl (v. a. mariner, aber auch terrestrischer) zoologischer Fossilien.
Die meisten kleineren Fossilien liegen in „Phosphorit-“ (Apatit-) und Pyriterhaltung vor, teils mit Calzit, zum Teil ist auch Inkohlung beteiligt. Zudem kommen überwiegend karbonatische Konkretionen vor, welche die größer dimensionierten Fossilien enthalten. Auch die massiveren Hölzer / Stammstücke dürften überwiegend aus solchen Konkretionen stammen: “Drifted logs are often encased in cement stone” (
Field Guide after
David J. Ward, sh. pdf-link unten). Die Hauptbestandteile der (fossilführenden) Konkretionen sind nach
Huggett 1994 (teils eisenreiches, teils fast eisenfreies) Karbonat (Z.B. Siderit, Calzit), Apatit und Pyrit. Weiters sind unterschiedliche andere Elemente wie Mangan und Magnesium beteiligt, aber auch die Minerale Quarz und Feldspat, sowie weitere Bestandteile. Ob bei der Holzerhaltung auch Verkieselung mitspielt konnte ich noch nicht eruieren, aber wenn überhaupt, dann aber offenbar nur untergeordnet in einer Mischform.
Es gibt also drei hauptsächliche Erhaltungsformen: Pyrit, Phosphatit und die kalkigen Konkretionen /”cement stone”, wobei aufgrund der „gemischten“ Zusammensetzung dieser Konkretionen auch „Mischerhaltungen“ (zumindest Apatit und Calzit) mancher botanischer Fossilien (vor allem der größeren Hölzer) anzunehmen bzw. belegt sind.
Links:
Fotos von Hölzern siehe z.B.:http://www.skamienialedrewno.pl/galeria/brytania2.htmlhttp://www.yamadori-bonsai.info/Pu_VerstHolz488.htmlhttps://www.facebook.com/pg/holzwurm.woodworm/photos/?tab=album&album_id=2004937889571701&ref=page_internalAllgemein zur LCF:
http://en.wikipedia.org/wiki/London_ClayZu Fundorten auf Sheppey insgesamt und Warden Point im Speziellen:
http://www.discoveringfossils.co.uk/isle_of_sheppey_fossils.htmhttp://www.sheppeyfossils.com/pages/pdf/Field_Guide_Sheppey.pdf Literatur:
• Chandler 1961: M.E.J. Chandler, The lower Tertiary floras of southern England I. Palaeocene floras, London Clay flora. London: British Museum (Natural History), 1961.
• Collinson 1983: M. Collinson, Fossil plants of the London Clay. Field guides to fossils; No. 1, The Palaeontological Association, London 1983.
• Gale 1995: A. S. Gale, Taxonomy of London Clay (Eocene) Teredinidae (Mollusca, Bivalvia) from southeast England. Proceedings of the Geologists' Association, Vol. 106, Issue 2, 1995, pp. 137–143.
Zusammenfassung unter:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016787808801459 • Gottschling &Hilger 2003: Marc Gottschling and Hartmut H. Hilger, First fossil record of transfer cells in angiosperms, American Journal of Botany, Vol. 90, no. 6, June 2003, 957–959.
Zusammenfassung unter:
http://www.amjbot.org/content/90/6/957.full • Grimes et al. 2002: Stephen T. Grimes, Kevin L. Davies, Ian B. Butler, Fiona Brock, Dianne Edwards, David Rickard, Derek E. G. Briggs and R. John Parkes, Fossil plants from the Eocene London Clay: the use of pyrite textures to determine the mechanism of pyritization. Journal of the Geological Society, Sept. 2002, v. 159: 493-501.
Zusammenfassung unter:
http://jgs.lyellcollection.org/content/159/5/493.abstract • Huggett 1994: J. M. Huggett, Diagenesis of Mudrocks and Concretions from the London Clay Formation in the London Basin. Clay Minerals (1994) 29, 693–707.
http://www.minersoc.org/pages/Archive-CM/Volume_29/29-4-693.pdf • Huggett &Gale 1995: J. M. Huggett, A.S. Gale, Palaeoecology and diagenesis of bored wood from the London Clay Formation of Sheppey, Kent. Proceedings of the Geologists' Association, Vol. 106, Issue 2, 1995, pp. 119–136.
Zusammenfassung unter:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016787808801447• Poole 1996: Imogen Poole, Conifer twigs from the London Clay (Eocene) of Southeast England. Review of Palaeobotany and Palynology, Vol. 94, Issues 1–2, Nov.1996, pp. 25–37.
Zusammenfassung unter:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034666796000024 • Poole et al. 2002: I. Poole, K.L. Davies and H.P. Wilkinson, A review of the platanaceous woods from the Eocene paratropical rainforest of south-east England. Botanical Journal of the Linnean Society, 139 (2002): 181–191.
http://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/1874/31607/Botanical%20Journal%20of%20the%20Linnean%20Society%20139%20%282002%29%202.pdf?sequence=1 Beiträge mit weiteren Infos, Fotos etc. sind natürlich wie immer willkommen !