Fossilien / Fossils / Fósiles > Lexikon Diskussionen Fossilien

Paläoichnologie

(1/2) > >>

oliverOliver:
Nachdem die Paläoichnologie bisher v.a. als Lexikonseiten / Kategorie existierte, und kaum Spurenfossilien angelegt waren, hab ich gestern mal begonnen, zumindest einige der häufigeren (also die, die öfters im Forum behandelt wurden) anzulegen.

Es gibt dazu mittlerweile eine gute englischsprachige Seite:
http://ichnology.ku.edu/tracefossils.html

Dazu meine Frage:
ich hab mich bisher schon nicht ganz wohl dabei gefühlt, dass da "Kraut + Rüben", also z.B. Bohrspuren von Muscheln und Trittsiegel von Sauriern, nur unter "Spurenfossilien" zusammengefasst sind.
Die Seite der Kansas University gliedert die Fossilien in Spuren von Wirbellosen und Wirbeltieren (bzw. letztere noch in weitere Gruppen).

Was meint ihr - sollten wir zumindest die grundsätzliche Gliederung in "Spurenfossilien-Invertebrata" und "Spurenfossilien-Vertebrata" fürs Lexikon übernehmen ?
Ich finde, das würde die Sache deutlich übersichtlicher machen.

oliverOliver:
Hat da niemand eine Meinung dazu ?   ???

Geomaxx:
Hi Oliver,
...doch, ich:
Finde ich gut, die Idee, zumal sie etwas Licht in den Dschungel bringt
Die erste Gliederungsebene für Tierspuren wäre demnach
- Vertebrata
- Invertebrata
und sowas wie -incertae sedis

...und merci für den link, interessante Seite!
Grüßle und Glück Auf!
GEOMAXX

oliverOliver:
wie siehts seitens der Administratoren aus -
Einwände ? Zustimmung ?
Alternativvorschläge ?

Erik:
Hallo Oliver,

wollte mich vor ein paar Jahren schon mal daran setzen, habe aber schnell aufgegeben, da ich zu wenig Ahnung von der Materie habe und nicht durchgeblickt habe, wie die offizielle Taxonomie aussieht, bzw wie man sie mit den Mitteln im Lexikon am besten darstellen kann. Wenn Du Dich da ran traust, fände ich das super!

Gruß, Erik

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite