Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Beiträge für das Benutzerlexikon

Rohdaten ins Lexikon gestellt

(1/2) > >>

Stefan:
# (diff) Moganit 19:38 ... Stefan
# (diff) Sodic-Ferri-Ferropedrizit 19:29 ... Stefan
# (diff) Ferri-Clinoferroholmquistit 19:27 ... Stefan
# (diff) Potassicarfvedsonit 19:21 ... Stefan
# (diff) Phosphowalpurgit 19:18 [Neue Seite.] ... Stefan
# (diff) Kokchetavit 19:16 [Neue Seite.] ... Stefan
# (diff) Håleniusit-(La) 19:14 ... Stefan
# (diff) Riomarinait 19:12 ... Stefan
# (diff) Ansermetit 19:11 ... Stefan
# (diff) Trattnerit 19:10 ... Stefan
# (diff) Taseqit 19:05 [Neue Seite.] ... Stefan

Diese Daten müssten noch aufbereitet werden falls jemand Lust hat ... sonst mach ich es dann irgend wann ...

Waren alles noch fehlende Mineralien ...

Gruß stefan  :D

Erik:
Hallo Stefan,

habe zumindest mal angefangen..allerdings verwirrt mich die Systematik etwas - da wo ich mir ganz unsicher war steht das jetzt einfach nebenan :-[
Hier beispielsweise:  Silikate. Kalifeldspatgruppe; (9.FA.20) ???


..und hier will das Angström - Zeichen nicht:
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Kokchetavit

Gruß, Erik

Collector:
@Erik
@Stefan


Kokchetavit

Kann dem Erik nur beipflichten.  Was ist (9.FA.20) ( Strunz-Systematik ? )

Interessant ist auch, dass der Kokchetaivt bisher nicht im mindat.org steht (zumindest nicht gesehen, aber auf der Forumseite von mindat.org diskutiert).

Wisst Ihr, was die Terminologie " metastabil " ( bzw. metastabile Phase ) für Kokchetavit bedeutet ? Ist das ein Mineral, welches sich in einer gewissen Zeit destabilisiert, bzw. zerfällt, bzw. umgewandelt wird ? ( so wie es wahrscheinlich aus Cymrit entstanden ist , bzw. bei der " Exhumierung " des Gesteins (?)).

Wenn die Strunz-Systematik geklärt ist, würde ich den Kokchetavit gerne in die Feldspatgruppe mit aufnehmen.

collector

Philip Blümner:
Hallo!

Wie Erik heute früh schon gefragt hat, passt da etwas mit den IMA nicht.
Beim Taseqit habe ich etwas rumgepanscht, das muss ich noch wieder rückgängig machen. Beim Googeln fand ich dieshier:

http://www.minlex.de/index.php?id=min-003476

Taseqit:
VIII/E.25-058

Als Silikat und als nicht-Harz würde ich dem zustimmen.

Gruß
slugslayer

P.S. Bei der Untersuchung des Problems ist mir aufgefallen, dass eine falsche Verlinkung bei

# IX/A Salze organischer Säuren
# IX/B Stickstoff-freie Kohlenwasserstoffe
# IX/C Harzähnliche Verbindungen
# IX/D Stickstoff-haltige Kohlenwasserstoffe

stattfand. IX/C war mit IX/B verlinkt. Jetzt nicht mehr  ;)

Stefan:
Hallo,

die ID die dort angegeben ist hat m.e. nichts mit der Strunz ID zu tun.

Gruß Stefan

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite