Echinoidea

[Lexikon]

Lexikonseiten Diskussion - Encyclopedia Discussions

Echinoidea

[oliverOliver]

Es ist mir schon vor längerem aufgefallen, dass bei den Seeigeln in unserer Taxonomie Unstimmigkeiten und Widersprüchlichkeiten vorhanden sind,
und immer wieder wenn ich Einträge bei den Echinoidea tätige oder ergänze, stolpere ich wieder darüber.
Es wäre m.E. an der Zeit, hier die gesamten Echinoidea neu zu überarbeiten, und an die Taxonomie des "Echinoid Directory" bzw. der "World Echinoidea Database" ( http://www.marinespecies.org/echinoidea/ ) anzupassen.
Das ist aber nun nicht gerade ein kleines Vorhaben - und alleine fühle ich mich damit überfordert.
Müssten wir im Teamwork angehen, uns darüber absprechen, und konsequent verfolgen.
Wer würde mitmachen ? ?

[oliverOliver]

auch schon wieder ein Jahr her - kaum zu glauben.
Mittlerweile wurde schon einiges angepasst - es gibt aber immer noch genug zu tun !

[Grenzton]

Hallo Oliver.

Von mir aus können wir das was tun, ich habe viele Seeigel in meiner Sammlung, überwiegend Oberkreide, aber das wäre doch schon ein weiterer Schritt.

Gruß, der Kalle

[oliverOliver]

hallo Kalle,
super!   
Ich bin aber die nächsten Monate ziemlich mit Arbeit eingedeckt, so dass ich kaum dazu kommen werde,
hier im MA kontinuierlich an einem "Großprojekt" zu arbeiten.
Aber du kannst ja mal mit deinen Kreide-Seeigeln anfangen, und wenn es irgendwo taxonomische/nomenklatorische Probleme bzw. Differenzen zum "Echinoid Directory" (bzw. der "World Echinoidea Database") gibt, werden wir das schon gemeinsam hinbiegen ....
Ich habe ja in der Zwischenzeit (2016+2017) ohnehin schon einiges bei den Echinoidea korrigiert und ergänzt, es sieht also mittlerweile schon ein wenig besser aus als 2015. Im Detail (oder teilweise vielleicht auch im Großen) gibts aber sicher noch so manche Unstimmigkeit, doch fehlt mir derzeit da der Überblick.

[steinfried]

Hallo also biete auch meine Hilfe an. Geht es darum Gattungen und Arten aus verschiedenen Zeiten einzutragen?

Grüße Steinfried

[oliverOliver]

hallo Torsten,
ja, auch. Vorrangig aber - wie oben angeführt - darum, den gesamten Echinoidea-Stammbaum neu zu überarbeiten, und die Systematik an die aktuelle Taxonomie des "Echinoid Directory" bzw. der "World Echinoidea Database" ( http://www.marinespecies.org/echinoidea/ ) anzupassen. Also eigentlich eine grundlegende "Strukturreform", mit Änderungen in den Zuordnungen und wohl auch mit Neubenennungen. Aber jeder kleine Beitrag hilft schon weiter ....
Wichtig wäre nur, die taxonomischen Änderungen wirklich einheitlich nach dem "Echinoid Directory" vorzunehmen, sonst haben wir im Endeffekt anstelle der alten Unstimmigkeiten bloß neue Widersprüchlichkeiten.
Aber eventuelle Probleme / Unsicherheiten können wir ja hier in diesem Thread diskutieren.

[steinfried]

Hallo, also werde ich erst mal vergleichen was von der Seite hier im Atlas drin steht, und was fehlt eintragen. Natürlich immer mit Rücksprache mit dir.
 http://www.marinespecies.org/echinoidea/aphia.php?p=taxdetails&id=559478

Grüße

[steinfried]

Ich fange erstmal mit den ausgestorbenen Seeigeln an.

[steinfried]

Hallo Oliver, ich werde von der gezeigten Seite vom WED , alle Familien eintragen bis Proterocidaridae , da keine der Familien im Atlas enthalten ist. Ist das ok?

GRüße

[oliverOliver]

hallo Torsten,

Ich fange erstmal mit den ausgestorbenen Seeigeln an.

fein! die rezenten könnten wir uns eigentlich eh sparen, aber nachdem ja alles älter als 10 ka als fossil gilt - wirds wohl viele od. die meisten Arten (od. zumindest Gattungen) auch schon davor gegeben haben (nehm ich mal an).

ich werde von der gezeigten Seite vom WED , alle Familien eintragen bis Proterocidaridae , da keine der Familien im Atlas enthalten ist. Ist das ok?

ja natürlich, jegliche Ergänzung willkommen -  - Frage ist nur ob zu jeder Familie bei uns schon die (aktuellen) übergeordneten Taxa existieren - also wenn möglich bitte immer "von oben nach unten" durchkontrollieren. Bin leider gerade in der Arbeit und hab jetzt keine Zeit das zu überprüfen.

lg
oliver

p.s.:
hab erst jetzt deinen Link angeklickt - es geht also um die "Paläozoischen Echinoidea" - die hab ich noch nicht angelegt, weil es ja eine "temporäre Bezeichnung" ist, da wollte ich eigentlich noch etwas abwarten. Ist nämlich zu befürchten, dass sich in dieser "Unterklasse" noch einiges tun wird, da müssten wir dann wohl viel nacharbeiten. Aber andererseits ist es natürlich besser, diese Taxa unter einer "temporären" Subklasse im MA zu haben als gar nicht - also nur zu!

[oliverOliver]

hab erst jetzt deinen Link angeklickt - es geht also um die "Paläozoischen Echinoidea" - die hab ich noch nicht angelegt, weil es ja eine "temporäre Bezeichnung" ist, da wollte ich eigentlich noch etwas abwarten. Ist nämlich zu befürchten, dass sich in dieser "Unterklasse" noch einiges tun wird, da müssten wir dann wohl viel nacharbeiten. Aber andererseits ist es natürlich besser, diese Taxa unter einer "temporären" Subklasse im MA zu haben als gar nicht - also nur zu!

Nachdem sich da im Echinoid directory und bei WoRMS zwischenzeitlich nix getan hat, hab ich jetzt doch einmal die "palaeozoic Echinoids" als temporäres Taxon angelegt.