Fossilien / Fossils / Fósiles > Asien

Versteinertes Holz aus Indien - Fundort und Datierung fraglich

<< < (3/3)

oliverOliver:

Da es ja oben um unsichere Fundstellenangaben ging - wie ist da der Stand der Dinge?
Hat jemand neue/aktuelle Infos, oder kann jemand Merkmale anführen, anhand derer die indischen Hölzer konkret einer der unterschiedlichen Fundstellen bzw. einem der Fundgebiete zugeordnet werden können?

Die "bunten" (roten oder senfgelben) Hölzer auf Wolfgangs website laufen ja auch (noch immer) unter Tiruvakkarai - oder hat sich diese ursprüngliche Fundortangabe bestätigt?

oliverOliver:
Um das alte Thema wieder mal aufzuwärmen: nachdem ich die letzten beiden Tage nach Langem endlich wieder ein wenig zu indischen Kieselhölzern / Fundstellen recherchiert habe (und auch meine wenigen Stücke des "bunten" indischen Holzes nochmal genauer betrachtet habe), finde ich die von Wolfgang zitierten Angaben von P. Huber sehr plausibel. Diese speziellen Hölzer dürften mesozoisch (und nicht tertiär) sein, und sie stammen ziemlich sicher nicht aus Tiruvakkarai.
Weitere Infos dazu sind nach wie vor sehr willkommen!
ga
oliver

oliverOliver:
Diese Hölzer laufen auch auf „heritage auctions“ unter Chandrapur Area (dort aber unter triassisch, und nicht jurassisch):

https://fineart.ha.com/itm/fossils/paleobotany-plants-/petrified-wood-slabconifertriassicchandrapur-areamaharashtra-state-india11-x-8-x-05-inches-2794-x-2032-x-1/a/211518-80019.s
https://fineart.ha.com/itm/fossils/paleobotany-plants-/petrified-wood-slabconifertriassicchandrapur-areamaharashtra-state-india1102-x-1043-x-066-inches-2800-x-26/a/211548-76012.s
https://fineart.ha.com/itm/nature-and-science/petrified-wood-slab-conifer-triassic-chandrapur-area-maharashtra-state-india-976-x-708-x-037-in/a/211543-80025.s?ic4=GalleryView-Thumbnail-071515

dto. auf „fossilera“:
https://www.fossilera.com/fossils/6-2-triassic-petrified-wood-conifer-round-india
https://www.fossilera.com/fossils/8-9-triassic-petrified-wood-conifer-round-infia

und ebenso auf fb bei „Petrified Wood Auctions & Sales“:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=158567092164555&set=pb.100057287146068.-2207520000

und auf ebay vereinzelt nur unter Maharashtra (was zu Chandrapur  passt), dto triassic.

Allerdings - jetzt aber nur noch sehr selten - auch noch unter Tiruvakkarai, z.B. 1 x auf erocks; Bei einem ebay-Händler (charmouthfossils) aber auch als „From Madhya India - 40 million years old” (wobei ohnehin unklar ist, ob damit der Bundesstaat Madhya Pradesh gemeint ist, oder eine Lokalitätsbezeichnung, oder einer der unzähligen zusammengesetzten Ortsnamen, die aus Kombinationen mit „Madhya“ bestehen, welche aber überwiegend in Bangladesh liegen) – von dem her also ohnehin wenig vertrauenerweckend, zudem nicht alle Hölzer mit den hier vorgestellten übereinstimmend.

Chandrapur Area scheint sich also als Fundstellenangabe gegenüber (dem sicher falschen) Tiruvakkarai durchgesetzt zu haben ….

oliverOliver:
p.s.:
Ascheinend heißt ja „Madhya“ soviel wie "mittel" und "zentral". Die lapidare Angabe „Madhya India“ könnte also auch einfach „Zentralindien“ bedeuten – womit wir ungefähr wieder bei „Chandrapur Area“ wären. Passt also doch besser, als auf den ersten Blick gedacht ….

oliverOliver:
Auch auf Sandras website laufen diese Hölzer unter Chandrapur, und mit der Datierung Jura.
Das scheint dann also der aktuelle Stand der Dinge zu sein ......

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete