Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Erledigte Diskussionen - Bilder

Citrin

<< < (6/6)

guefz:
Genau deshalb sollte auch diese Fehlbestimmung dokumentiert werden. Es müssen ja nicht noch mehr Leute wie Diether auf diesen "Führer" reinfallen.

Günter

Uwe Kolitsch:
Schade, dass es für solche für einen Fundort aufgelistete Minerale nur die aktivierbare Kategorie "zweifelhaft" gibt, aber nicht (wie bei Mindat) eine Kategorie "Fehlbestimmung", wobei dann der Mineralname durchgestrichen ist (so dass dann auch keiner das Mineral wieder von neuem eingibt).

Collector:
Schade, dass es für solche für einen Fundort aufgelistete Minerale nur die aktivierbare Kategorie "zweifelhaft" gibt, aber nicht (wie bei Mindat) eine Kategorie "Fehlbestimmung", wobei dann der Mineralname durchgestrichen ist (so dass dann auch keiner das Mineral wieder von neuem eingibt).

Hallo Uwe, dto. Heli
absolut mit Euch einverstanden. Solche ersichtlich lasche und unverständlich laissez-faire-Behandlung eines falschen Fundortes oder einer offensichtlichen Fehlbestimmung (wie hier beim Citrin)  mindern die Qualität des Atlas.  Aus der Sicht eines ernsthaften Mineraliensammlers und engagierten MinAtlas-Mitarbeiters soll oder muss das nicht sein.

Was hindert eigentlich den Betreiber/Inhaber/Chief Administrator des Mineralienatlas daran, eine Kategorie "Fehlbestimmung" wie bei mindat einzuführen und konsequent zu bednutzen ? 
Wäre dies realisierbar, würden nicht wenige Bilder infrage gestellt werden oder gleich rausfliegen - was den Wert des Atlas ungemein steigern würde.  Und: Manchmal - besonders wenn sich die Haare sträuben - ist es wirklich nötig, Fehlbestimmungen als solche zu kennzeichnen.
Admins - denkt mal drüber nach ! 

collector

guefz:
Schreibt die Anregung in Stefans Todo-Liste: https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/board,43.0.html

Günter

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete