Wieder einmal Lorenz Gegentrum

[Storm]

Ein Hallo aus Sachsen,
gestern war ich wieder einmal,spontan,auf der Halde und fand das.
Habe leider keinen Plan,was es ist.
Daher wäre ich froh,wenn ihr mir wieder helfen könntet.
Entschuldigt bitte die Qualität der Bilder.
Bildbreite ca. 1,5 x 2 cm

Beste Grüße,Roman

[steinfried]

Hallo. Das ist Chysokoll.

[Nathan]

Hallo,
Chrysokoll wäre auch mein Vorschlag.
Gruß
Philipp

[Storm]

Danke für die schnelle Hilfe.
Habe da noch etwas gefunden,womit ich nicht ganz klar komme.
Bild 1 ist das Teil im Ganzen,wobei ich vermute,dass da schwarze Galenit ist.Obwohl ich es in der Form noch nie gesehen habe.
Bild 2 könnte,nach der Form,Fuorit sein. Da bin ich mir nicht sicher.
Bild 3 entdeckte ich unter der Lupe,da es mit bloßem Auge nicht zu sehen war.
Leider sind die Bilder nicht besonders.

[stoanklopfer]

Bei Bild 1 denke ich eher, daß es Biotit ist.
Bild 2 wird wohl Fluorit sein.
Bild 3 eventuell Kupfer?

[Storm]

Ich habe wirklich keinen blassen Schimmer.Zumal es ziemlich klein ist.

[Nathan]

Beim 3. Bild war mein erster Gedanke Minium.
Gruß
Philipp

[Storm]

Das wäre ja super.
Beste Grüße, Roman

[Axinit]

Ein Hallo aus Sachsen,
gestern war ich wieder einmal,spontan,auf der Halde und fand das.
Habe leider keinen Plan,was es ist.
Daher wäre ich froh,wenn ihr mir wieder helfen könntet.
Entschuldigt bitte die Qualität der Bilder.
Bildbreite ca. 1,5 x 2 cm

Beste Grüße,Roman

Servus,

ich bin immer wieder erstaunt, wie einfach und zielsicher es moeglich  ist - auch bei Vorliegen eines wenig optimalen Photos - eine eindeutige Ferndiagnose (= Mineral-Bestimmung) abzugeben  . Es gibt mehr blass-blaue sekundaere Cu- Minerale als Chrysokoll ... . Wie koennt Ihr z. B. das Vorliegen von Devillin oder Cyanotrichit oder ... sicher ausschliessen ?

GA

Harald

[Nathan]

Hallo Harald,
ohne Analyse ist es immer nicht eindeutig. Deshalb sollte ein Vermerk auf die optisch erfolgte Bestimmung hinterlegt werden. Letztlich kann man aber durch Vergleiche mit anderen Bildern und der Häufigkeit der Mineralien relativ sichere Vorschläge (!) machen.
Gruß
Philipp

[Axinit]

Servus Nathan,

ich halte dieses Vorgehen fuer aeusserst fragwuerdig. Natuerlich kann man Minerale nach "aeusseren Kennzeichen" relativ schnell und mit einfachen Mitteln eingrenzen und oft sogar eindeutig bestimmen. Dies setzt allerdings voraus, dass man sich ein wenig mit der Materie beschaeftigt, sich mit den entsprechenden Kriterien vertraut macht,  logisch und nach dem Ausschlussprinzip vorgeht.

M. E. ist eine Identifikation auf Grund der vorliegenden Informationen nicht moeglich. Ehrlicherweise muesste dann auf dem Zettel stehen: Chrysokoll - Annahme/geraten nach schlechtem Photo. Argument: blaue Farbe.

Dies scheint mir doch ein wenig duenn, oder ?

GA

Harald (es besteht kein Grund, diese Diskussion zu vertiefen - wir hatten dieses Thema ja schon des Oefteren)

[Fritzi]

Hallo,

auf Bild DSC_0476 kann auch Cuprit zu sehen sein. Soll nur als Vorschlag verstanden werden. Ansonsten hat Harald schon alles geschrieben.

BG
Claudia

[Nathan]

Hallo Harald,
Im Grunde hast du ja vollkommen recht.
Aber um auf das oben genannte Beispiel einzugehen:
Sowohl Devellin, als auch Cyanotrichit sind vom FO nicht beschrieben. Somit gehe ich davon aus, dass diese nicht zur Auswahl stehen.
Fallen Dir zum gennanten FO Mineralien mit der Farbe ein? Wenn ja welche?
Letztlich muss Roman selbst entscheiden, was er an seine Mineralien schreibt, schließlich kann er am Besten das Aussehen der Kristalle erkennen. 
Gruß
Philipp

[steinfried]

Hallo, Roman am besten nimmst du die fraglichen Stücke mal auf eine Börse mit und läßt sie dort bestimmen, mal unters Mikroskop legen.

Zum fraglichen Foto 476, ist es schwer eine Bestimmung zu machen. Ich bin der Meinung das es kein Minium und nur vielleicht Cuprit? ist.

Gruß Torsten

[Sebastian]

Man sollte wirklich kritischer mit exakten Bestimmungen sein.
Ich habe es schon oft geschrieben, aber mit welcher Sicherheit
Hier Bestimmungen durchgeführt werden bei mit dem unsicherstern Sachen ( cu-sek. Min).
Hier liegt häufig noch kocht einmal wissen von den geologischen Verhältnissen vor.
Und kann man ausschließen das es nicht noch mehr Cu- Phasen gibt? Langit etc.
Darunter leidet so Dauer die Qualität des Lexikons und irgendwo ist so eine Bestimmung
Einfach nicht möglich.
Gruß Sebastian