Roedderit xx

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Roedderit xx

[2045]

Hallo!

Kann irgendwer den Fundort Bad Gleichenberg, Stbr. Schlarbaum (=Stbr. Klause) für das Mineral Roedderit bestätigen?
Das ist der Steinbruch, wo der Kolbeckit vorkommt.
Für mich ist der Fundort nicht nachvollziehbar, das Mineral von dort in keiner Literatur zu finden.
Auch zur ganzen Paragenese in diesem Steinbruch passt das Mineral Roedderit eiogentlich nicht dazu.
Im MA wurde das Mineral im Jahr 2012 ergänzt, wie leider oft ohne Referenz.
Der Einträger beim Fundort ist ident mit dem Bildautor, es könnte also gut sein, das die Mineralliste vom Fundort ergänzt wurde, um das Foto "unterzubringen".

LG Markus

[heli]

Es stellt sich erst einmal die Frage, ob dies eindeutig Roedderit ist ?

Dokumentierte Fundstellen sind: Klöch, Steinberg bei Feldbach, Stradnerkogel und Pauliberg.

Eine Stufe aus dem Steinbruch in Bad Gleichenberg würde ich auch als sehr ungewöhnlich ansehen. Ich denke auch, dass die Mineralienlistenergänzung erfolgte, um die Stufe "unterzubringen".

[pilzpirat]

Vor vielen Jahren kaufte ich das Stüfchen auf der Börse in Bruck a.d.Mur
mit der Aufschrift : Roedderit - Stbr.Schlarbaum.Da Roedderit in der
Mineralienliste von der Gleichenberger Klause aufgeführt ist ( nicht von mir )
was lag da näher,da noch kein Bild vorhanden war,eines einzufügen und
nicht eines " unterzubringen " wie Herr Oberlehrer Markus aus Mödling mir unterstellt.
Mit freundlichen Grüßen
Dieter

[oliverOliver]

hallo Dieter,
das ist soweit verständlich - aber bezüglich des Eintrages:

Da Roedderit in der
Mineralienliste von der Gleichenberger Klause aufgeführt ist ( nicht von mir )

dürfte ein Irrtum deinerseits vorliegen -
das ist im Seitenprotokoll klar belegt, siehe:

[Uwe Kolitsch]

Das ist sicher kein Roedderit.
Erinnert visuell etwas an Motukoreait, Al-Hydroxide oder Hydrotalkit.

[rotbart]

Hallo Dieter,
Möchte dir gratulieren zu deinen sehr guten Beiträgen und bitte lass dich nicht irre machen von den ewigen
Besserwissern (2048) die anscheinend nichts anderes zu tun haben als nach "Fehlern " zu stöbern.
Wenn ich nichts besseres zu tun hätte würde auch ich dem Schulmeister ein paar Sachen einstellen damit er sich auch weiterhin mit seiner  Besserwisserei profilieren kann.
Weiterhin alles Gute und Glück Auf
Josef

[oliverOliver]

hallo Josef,
es geht hier nicht ums "Schulmeistern" oder "Besserwissen",
sondern einzig darum, dass im Lexikon korrekte Einträge sind -
das ist m.E. doch ein gewisser Unterschied ....

[heli]

Ich kann Oliver nur zustimmen,

1. der zusätzliche Eintrag in der Fundstelle kam vom Fotografen

2. Uwe ist einer der besten Kenner dieses Materials. Wenn er sagt, es ist kein Roedderit, dann gehe ich davon aus, dass dies stimmt. Wir sollten froh sein, dass sich auch Profis hier an den Diskussionen beteiligen.

Daher sollten sowohl das Foto als auch der Eintrag gelöscht werden.
Unabhängig von irgendwelchen Animositäten. Einfach nur der Sache wegen.
Es fällt keinem ein Stein aus der Krone, wenn er mal was falsch Bestimmtes gekauft und dann im guten Glauben hier eingepflegt hat. Fehlbestimmungen kommen öfters vor als man glauben möchte (und nicht nur bei visuell bestimmten Stufen). 

[Rockhounder]

Also mich erinnert das stark an Offretit bzw. Erionit.

Roedderit xx

Roedderit xx

[rotbart]

Es geht hier keinesfalls um Uwe.
Wenn es doch NUR um die Sache geht dann berichtigt es doch einfach und stellt nicht langjährige erfahrene Sammler an den Pranger wie es diese Besserwisser doch machen.
Übrigens "danke" für die Belehrung in Bezug auf die Fehlbestimmungen. Das habe ich nach 50jähriger Sammlertätigkeit nicht gewußt.

[Embarak]

Übrigens "danke" für die Belehrung in Bezug auf die Fehlbestimmungen. Das habe ich nach 50jähriger Sammlertätigkeit nicht gewußt.

Leider passiert es in letzter Zeit öfters, daß Neulinge nach nur wenigen Beiträgen den langjährigen Sammler betonen
und uns allen erklären, wie der Hase läuft. Langjährige und erfahrene Sammler sind hier die Meisten.

Die Diskussion verlief doch bis jetzt durchaus sachlich. Ich verstehe Dein Problem nicht.
Hast Dich doch trotz 50jähriger Sammlertätigkeit seit 2001 an keiner Diskussion im Mineralienatlas beteiligt.

Norbert

[rotbart]

Weil ich weis wie der Hase läuft beteilige ich mich fast an keinen Diskussionen.
Auch habe ich es nicht notwendig mich hier durch irgendwelche Beiträge zu profilieren.
Aber heute regnet es und es ist furchtbar fad

[Sebastian]

Soetwas nennt man Troll und sollte ignoriert werden.
Aufregen bringt nix.
50 Jahre Fachwissen hätte hier zwar sicherlich einen Mehrwert ergeben, aber gut jedem das seine, aber dann Troll hier nicht rum.
Übrigens hoffe ich das die Diskussionen hier etwas sachlicher laufen, es ist schade wenn zwei beteiligte die dem Atlas so viel geben gegeneinander arbeiten. Ein Miteinander wäre die Ideallösung für alle.
Entspannte Urlaubsgrüsse,
Sebastian

[Münchener Micromounter]

ein Freund von mir (Horst Schabereiter), der ein sehr guter Kenner dieser Fundstellen ist, schreibt mir: Es handelt sich eindeutig um Hydrotalkit, und zwar vom Stradner Kogel.

Münchener Micromounter
Manfred Seitz