Eis

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Eis

[neuron]

Ich weiß ja dass Eis auch als Mineral angesehen werden kann da kristallin, aber als Vorkommen ?

[Rockhounder]

Also ich würde das aus der Liste wieder rausnehmen!

[Micki]

Hi,

ich denke, es käme vielleicht darauf an, ob das Eis gewissermassen dauerhaft so vorliegt. Z.B., in Österreich im Salzkammergut gibt es die Dachstein-Eishöhle, das ist im Prinzip eine Tropfsteinhöhle aber eben aus Eis. Durch die konstanten Temperaturen bleiben die riesigen Eisformationen auch im Sommer erhalten.

Aber bei dem Bild hier scheint es sich eher um etwas zeitlich begrenztes Phänomen zu handeln.

LG
Michaela

[guefz]

Als Foto der Fundstelle ist das ok, aber da es ja kein dauerhaftes Vorkommen dieses Minerals ist, sollte man es tatsächlich aus der Mineralliste streichen.

Günter

[oliverOliver]

Eis aus der Mineralliste des Fundortes streichen - ja.
Aber nicht die Mineralzuordnung "Eis" des Bildes löschen (wie geschehen) - denn Eis zeigt es ja,
und auf der Mineralienseite "Eis" ist das Foto ja durchaus am rechten Platz.

[Steinkautz]

Hallo an Alle
Eis ist ja wohl auch ein Mineral, wenn auch oft nicht beständig.
Wie sieht es aus mit Steinsalz?
Gibt man Wasser dazu ,auch nicht beständig.

Ich nehme es aus dem Atlas, dann gibt es wohl keine Diskusion mehr.

Einen freundlichen Gruß an Alle
Werner

[neuron]

Ich weiß ja dass Eis auch als Mineral angesehen werden kann da kristallin, aber als Vorkommen ?

Hallo Werner, das war auch nicht Gegenstand der Diskussion, das war von Anfang an unstrittig ...

Gruß,
swen

[oliverOliver]

Ich nehme es aus dem Atlas, dann gibt es wohl keine Diskusion mehr.

hallo Werner,
würde ich nicht -
wie gesagt, Eis als Mineralseite gibts ja, und als Fundstellenfoto (mit Eis  ) ists ja auch bestens -
soweit ich das verstanden habe, gings ja darum, ob Eis in der Mineralliste des FOs geführt werden soll, oder eben (besser) nicht ...... (weils nur temporär auftritt)

p.s.:
ok, mein Denkfehler - hatte nicht bedacht, dass das Foto - wenn dem FO und dem Mineral Eis zugeordnet - ja auch unter den Mineralbildern des FOs aufscheint, auch wenn Eis nicht gelistet ist. Die Frage dazu aber: ist das ein Problem?
Solange "Eis" nicht als (beständiges) Vorkommen gelistet ist .....

[neuron]

Nein alles ok. Ich fand es nur kurios und wollte es zur Diskussion stellen. Gruss Swen

[Micki]

Hallo Werner,

dass dies sehr interessante Kristallformen sind, kann hier wohl niemand in Abrede stellen und dass man Fundort und Mineral nicht von einandertrennen kann - im Normalfall ja auch ganz richtig und gewünscht- , nun daran hatte ich nicht gedacht. Mea Culpa.

Hast Du eigentlich eine Idee, wie diese Form entstanden sein kann? So was habe ich noch nie gesehen, ich kenne da nur die normalen Zapfen, die ja eher konisch sind. Und hast Du so etwas and der Stelle, oder einer vergleichbaren Stelle schon einmal gesehen?

LG
Michaela

[Steinkautz]

Hallo Michaela
ich habe solche Eisgebilde schon einmal vor c.a. 30 Jahren gesehen.
Es war an einem Seiteneingang zum Wechselschacht.
Dort waren die "Eisstalagmiten" noch erheblich größer,
manche waren bis 40 c.m. groß.
Zur Bildung der Eisstalagmiten kommt es wohl, wenn bei starkem Frost
die kalte Luft auf einen Höhleneingang trift.
Die Feuchtigkeit der wärmeren Höhlenluft kondensiert
und dann von der Höhlendecke zu Boden fällt und dort friert.
Eisstalagtiten kommen nicht vor da die warme Stollenluft oben auszieht
und die eisige Luft im Gegenzug unten einströmt und das tropfende
Wasser gefrieren läßt.

Einen herzlichen Gruß aus dem Richelsdorfer Gebirge
Werner

[Micki]

Hallo Werner,

Dank Dir!

LG
Michaela

[oliverOliver]

Nein alles ok. Ich fand es nur kurios und wollte es zur Diskussion stellen.

ok - ich hab jetzt wieder das Mineral "Eis" zugeordnet, damit sind wieder alle wesentlichen Infos (Fundort, Mineral) beim Bild ersichtlich.