Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals

Silber, künstlich oder natürlich

<< < (2/2)

Uwe Kolitsch:
Sicher kein Silber, sondern höchstwahrscheinlich synthetisches Mg.
Vergleiche z.B.
http://www.johnbetts-fineminerals.com/jhbnyc/mineralmuseum/picshow.php?id=56359
https://www.britannica.com/science/magnesium

geomueller:
Hallo alle,
ich danke euch für die Beiträge und Links, damit wurde meine Vermutung bestätigt das es sich um eine künstliche Bildung handelt. Das es wahrscheinlich Magnesium ist wusste ich bisher nicht, danke.

Ich sende euch mal zwei  Bilder einer natürlichen "Silberfeder" mit etwas Quarzmatrix aus Porco, Potosi dept. Bolivien. Das Stück ist 5,8 cm lang.

Gruß, Jürgen

MK:
Hallo und danke für das interessante Thema!

Habe eben mal einen entsprechenden Hinweis an die ebay-Anbieterin geschickt, die ja wohl selbst auf einen Händler hereingefallen ist. Mal sehen, ob es etwas bringt...  ::)

Grüße
Markus

Roadrunner:
Hallo,
natürlich ist halt doch besser. Die künstlichen Stufen sehen oft zu "perfekt" aus. In der Natur ist selten etwas absolut perfekt und genau das ist für mich immer der Reiz daran.
Die von Geomüller gezeigten "echten" Stufen sehen einfach super aus.
Bis dann
Roadrunner

geomueller:
Die Anbieterin hat die sogenannten Silberstufen raus genommen, sind nicht mehr bei eBay im Angebot.

Gruß Jürgen

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete