Mineralien / Minerals / Minerales > Lexikon Diskussionen Mineralien / Encyclopedia Discussion Minerals

Montetrisait

(1/2) > >>

Lexikon:
Lexikonseiten Diskussion - Encyclopedia Discussions

Montetrisait

Emil Box:
Keine Farbe?
Hat 2 H2O, nicht dimorph mit Redgillit.
Ich habe es geändert.
Farbe eingeben kann ich nicht.
Milo

etalon:
Hallo zusammen,

möchte das aus gegebenem Anlass nochmal hoch holen.

Im MA ist Montetrisait in Strunz 7.DD.70 eingruppiert, was mMn auch passt. Bei Mindat hat er aber die Gruppe 7.DD.85, welche ich sonst nirgends finde, und in Wiki ist er in 7.DD.10 eingruppiert, was wohl eher nicht stimmt.

Belassen wir das im MA so, oder gibt es da Klärungs-/Handlungsbedarf?

Grüße Markus

heli:
https://rruff.info/doclib/cm/vol47/CM47_143.pdf

Keine Ahnung, ob die Beschreibung was hilft. Kenne mich dazu zu wenig aus.

Grüße
Helmut

etalon:
Hallo Helmut,

klasse, danke.

Dort ist nur die Zuordnung zur Untergruppe 7.DD. genannt. Interessanterweise steht aber dort:

Among all the possible layered structures listed in Eby & Hawthorne (1993), montetrisaite is structurally related to posnjakite (Mellini & Merlino 1979), wroewolfeite (Hawthorne & Groat 1985) and langite (Gentsch & Weber 1984), which have all n = 4, N = 1, and spangolite (Merlino et al. 1992, Hawthorne et al. 1993; n = 7, N = 1). All these phases, in fact, show sulfate groups connected only to one side of the layers of octahedra. On the contrary, the crystal structure of the mineral redgillite, despite the similarity of its chemical formula to that of montetri- saite, is substantially different. The sulfate decoration of the layer surfaces in redgillite, in fact, is two-sided, as in schulenbergite (Mumme et al. 1994), and the layers of octahedra are corrugated, as observed in the synthetic compound Mg6SO2(OH)14 (Hamada et al. 1996).

Was eine Zuordnung nach 7.DD.10 wie in Wiki beschrieben wohl rechtfertigt. Was meint ihr? Und was ist die Untergruppe 7.DD.85 in Mindat?

Grüße Markus

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite