Arbeitsmittel / Means for work > Sonstiges / Others
UV-short-wave Lampe
uwe:
Erst mal danke. Der Hinweis auf entsprechende LED war schon hilfreich. Allerdings haben die links, außer wichtigen Informationen, nicht viel gebracht. Entweder "sorry, no longer available" oder der link ließ sich nicht öffnen. Ich weiß aber nun, nach was ich im WEB suchen muß.
Gruß
Uwe
Lynx:
Hallo zusammen
Die LG InnotekLEDs meinte ich, siehe auch https://www.lasercomponents.com/de/produkt/uvb-uvc-leds-200-315-nm/
Aufgebaut gibt es ähnliche Dioden hier https://www.thorlabs.de/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=2692 mit 45mW@285nm
Amazonien bietet eine 280 nm LED für 54 Euro, die wohl auch interessant ist (Stichwort: Tief UV LED 280 Nm UVC 6868 LED)
Roithner (http://www.roithner-laser.com, dort via "pricelist") z.B. DUV280-SD353, 280 ±5 nm, 25 mW für rund 160 Euro.
Ich habe soweit ganz gute Erfahrungen mit LEDs gemacht. Bereits 2mW LEDs können für eine Mikroskopbeleuchtung ausreichen, das braucht aber eine geeignete Optik. Für die Optik reicht normales Glas nicht, es muss Qaurz oder fused silica sein. Zum Teil haben diese UV-LEDs abllerdings auch Nebenemissionen (im gelben?) bei genug Licht könnte ein UG11 Farbfilter interessant sein. Das gilt aber auch für die üblichen Hg-Lampen, die noch einige Linien auch im Sichtbaren haben.
Wichtig! Denkt an Augenschutz und auch an Hautschutz! Das Licht der genannten LEDs kann man durchaus auf der Haut spüren...(Sonnenbrand-artiges Gefühl)
Grüße, Martin
Stefan:
Hallo,
ich habe mir die LED aus obigem Link (aliexpress) bestellt. Der Preis von 9,01 € incl. Versand ist gut und die Lieferzeit von ca. 30 Tagen nicht so tragisch. Zoll etc. kommt keiner oben drauf und die Ware wird norrmal einfach geliefert. Ich hatte von 20 Sendungen eine die nicht ankam und dann kostenlos nochmal losgeschickt wurde, dauert dann halt.
Die LED dürfte die LEUVA66G00HF00 sein mit 10mW optischer Leistung was durchaus ausreichen dürfte. Bei Fotos kann man gut Langzeitbelichten. Ob sowas für Vitrinen geeignet ist weiß ich allerdings nicht.
Was den Schutz angeht, denkt an den Hinweis von Martin. Das ist kein Spass und die Augen sind schnell geschädigt da man die Strahlung nicht sieht.
--- Zitat ---Bereits 2mW LEDs können für eine Mikroskopbeleuchtung ausreichen, das braucht aber eine geeignete Optik. Für die Optik reicht normales Glas nicht, es muss Qaurz oder fused silica sein.
--- Ende Zitat ---
Es geht doch um die Fluoreszenz und da sollte die herkömmliche Optik ausreichen, daher verstehe ich die Aussage nicht ganz.
Viele Grüße
Stefan
Lynx:
Hallo Stefan,
übliches Glas (z.B. BK7, siehe z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Optisches_Glas, bzw. die Transmissionskurve bei Schott und anderen Herstellern) macht um 300nm ziemlich dicht und kann Eigenfluoreszenz haben, sodass dann Deine Linse bläulich bis gelb leuchtet und vom UV-Licht bei 280 nm fast nix durchkommt - daher die Aussage mit dem geeigneten Glas. Und beis Spiegeln hängt es davon ab, was für eine Spiegelschicht das ist (typisch Alu oder Silber) und ob darüber nochmals Glas kommt. Aber Du hast recht, von den Formen reichen normale Linsen (halt aus fused silica/Quarz).
Die LED die Du bestellt hast, könnte natürlich auch ein Klon sein...
Liebe Grüße, Martin
Fabian99:
--- Zitat von: Stefan am 15 Mar 18, 22:44 ---
--- Zitat ---Bereits 2mW LEDs können für eine Mikroskopbeleuchtung ausreichen, das braucht aber eine geeignete Optik. Für die Optik reicht normales Glas nicht, es muss Qaurz oder fused silica sein.
--- Ende Zitat ---
Es geht doch um die Fluoreszenz und da sollte die herkömmliche Optik ausreichen, daher verstehe ich die Aussage nicht ganz.
--- Ende Zitat ---
Hallo,
normales Glas blockt kleiner 320nm, optische Gläser oftmals früher - teilweise mit extremen Fluoreszenzen in der Linse.
Wenn du also den Flächenstrahler LED irgendwie im Strah lbeeinflussen wilslt, brauchst du schon mehr als eine Glas- oder normale Kunststoff-Optik.
LG
Nachtrag: hat sich mit Martin überschnitten - sry
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln