Pegmatit?

[smaragd123]

Hallo zusammen
Würde man dieses Gestein schon als Pegmatit bezeichnen. Odersagt man dazu Granit?

[Harzsammler]

Das ist sogenannter Augengneis, häufig zu finden in nordischen Geschiebe.

Grüße,
Michael

[smaragd123]

Danke daran hatte ich gar nicht gedacht, da ich keine Schieferinger gesehen habe.

[smaragd123]

Ist das auch ein Augengneis?

[Conny3]

Hallo,
würde ich auch als (Augen)Gneis bezeichnen.

Gruß Conny

[smaragd123]

Das hab ich mir schon gedacht. Die stammen alle von einem Fundort. Manche auch mit riesigen Plagioklas Kristallen.

[karlov]

Moin, sind in letztem Stück größere Quarze enthalten?
Wenn nicht, sind im roten Anteil graphische Verwachsungen mit der Lupe erkennbar?

Grüße,
karlov

[smaragd123]

Nein das sind große Plagioklas Kristalle.

[stoanklopfer]

Nein das sind große Plagioklas Kristalle.

Was meinst du? Die roten oder die grauen Anteile?
Der Feldspat ist das rote, die grauen Anteile sind Quarz.

Ich sehe da auch keinen (Augen-)Gneis, sondern einen typischen Granit.

[Harzsammler]

Ich sehe da auch keinen (Augen-)Gneis, sondern einen typischen Granit.

Auch nicht beim ersten? Das ist ja nun ein typischer Vertreter für  Augengneis, speziell Loftahammer Gneisgranit.

Das zweite Stück ist für mich unbestimmbar und das dritte ist Granit.

Grüße,
Michael

[raritätenjäger]

Da schauen nun schon mehr Augen auf den Stein als aus ihm heraus...

[smaragd123]

Das rote ist natürlich Feldspat. Ich meinte nur Plagioklas als
Varietät. Habe den Steinen nicht nass gemacht und die großen roten Kristalle zeigen ein ziemlich starkes labradorisieren.

[stoanklopfer]

Ich sehe da auch keinen (Augen-)Gneis, sondern einen typischen Granit.

Auch nicht beim ersten?

Ich meinte natürlich nur das zweite Bild, sorry.

[karlov]

Nach dem roten Material hatte ich gefragt. Das ist also Feldspat.
Und Plagioklas ist eine Varietät (eben dieses) Feldspats? Wohl kaum.
Polysynthetische Verzwilligung vorhanden?
Es geht hier ein wenig durcheinander. Speziell beim dritten Gestein würde mich der komplette makroskopisch feststellbare Mineralbestand interessieren.

@Harzsammler: Loftahammar-Augengneis wäre in dieser Variante kaum als solcher erkennbar. Und überhaupt als Geschiebe kaum ansprechbar.

karlov

[Harzsammler]

@Harzsammler: Loftahammar-Augengneis wäre in dieser Variante kaum als solcher erkennbar. Und überhaupt als Geschiebe kaum ansprechbar.

@Karlov, was soll es denn sonst anderes sein als Augengneis, wenn wir vom ersten Bild sprechen?

Kannst Du dann bitte hier auch noch mal drüberschauen, würde mich sehr freuen...
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,46864.msg324422/topicseen.html#new

Grüße,
Michael