Fossilien / Fossils / Fósiles > Pseudofossilien

Versteinerter Knochen?? / nein

<< < (5/6) > >>

Harzsammler:
Bild 3 auf STEINKERN zeigt es deutlich - zwei Quarzadern und dazwischen fein geschiefertes Material.

CorinnaM:
Es ist in der Mitte übrigens recht schmal, anfangs nur ca 4mm und nach unten hin dann bis zu 1cm. Das kriegt man nicht recht aufs foto..

harzgeist:

--- Zitat von: CorinnaM am 26 May 18, 10:52 ---Es ist in der Mitte übrigens recht schmal, anfangs nur ca 4mm und nach unten hin dann bis zu 1cm. Das kriegt man nicht recht aufs foto..

--- Ende Zitat ---
Das kommt daher, dass das Schiefergestein senkrecht zur Schichtung widerstandsfähiger ist als parallel dazu.
Wenn nun noch ein Kenner der Örtlichkeit das Vorkommen solchen Gesteines (m.M.n. metamorph überprägt) bestätigen könnte, wären alle Zweifel ausgeräumt

CorinnaM:
Info: hab die fotos einem paläontologen in der nähe geschickt, er vermutet es könnte vielleicht eiin versteinerter (fuß) knochen aus der trias zeit sein.
Am montag bringe ich das stück zu ihm dass er es live sieht, da kann mans dann zu 90% sagen ob knochen oder stein.
Aber selbst wenn es "nur" ein stein ist, ist das ja ein total besonderes stück  :D

CorinnaM:
Und noch eine info:

Ich hab eine total falsche information gegeben wo der stein gefunden wurde  :o
Das ist wie gesagt länger her und icv habs verwechselt mit dem spazieren gehen und auf der wiese gelegen..das war ein echter, normaler tierknochen den ich da gefunden habe und liegen gelassen habe.
Mein bruder kam da drauf weil ich mit ihm heute geredet habe und er hat dieses stück auf seiner dachterasse gefunden, die steine kamen von einem kieswerk in salzburg. Also korrekter fundort ist also quasi das kieswerk in salzburg! Könnte das jetzt ein neuer hinweis sein?  :o

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete