Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Erledigte Diskussionen - Bilder

Fluorit xx

(1/2) > >>

Lexikon:
Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Edit: Bild entfernt zwecks Löschung

oliverOliver:
macht es wirklich Sinn,
Fotos von Mineralien mit völlig unbekanntem FO im Lexikon hochzuladen ?

Meiner Meinung nach eher nicht ........

auch hier z.B.:

Edit: Bilder entfernt zwecks Löschung

stoanklopfer:
Es ist überhaupt verwunderlich, dass viele Bilder des Autors doppelt abgelegt wurden. Ca. 25% mit FO: unbekannt, viele andere mit so tollen FO-Angaben wie Brasilien, Peru, Alpen...

HaDeS:
Hallo,

doppelt abgelegt (maximal zwei Bilder pro Stufe!) und noch nicht verlinkt sind nur Stufen, deren Zuordnung zum Fundort noch fehlt.

Zu den Stufen ohne weiteren Fundort; soll ich auf Anhieb wissen, woher die Stufe kommt, wenn ich die Stücke als unbekannter Fundort erwerbe? Oder es steht nur ein Land auf dem Etikett sowie der Name des Minerals. Wozu solche Vorwürfe?

guefz:
Es fehlen bei diesen Fotos auch die Größenangaben und die Fotos sind in weiten Bereichen unscharf. Stufen ohne Fundortangabe sind m. E. nur sinnvoll, wenn entweder von dem betreffenden Mineral bisher nur wenig gute Fotos vorhanden sind oder eine besondere Ausbildungsform des Minerals gezeigt wird. Bei den gezeigten Stufen gehe ich auch davon aus, dass man nachträglich keinen Fundort ermitteln kann.

Günter

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite