Hallo,
Habe einige fluoreszierende Neuzugänge mit einem Mineralight UVSL-25 ( KW 254nm, LW 366 nm) und zum Teil mit einer Schwarzlicht-LED-Lampe fotografiert,
die mit 395-400 nm angegeben ist.
Das Mineralight hat einen UV-durchlässigen Zusatzfilter, die LED-Lampe hat das nicht, gibt also zusätzlich noch 'ne Menge sichtbares blaues Licht ab. (Siehe Foto unten)
Zunächst eine Stufe, die ich als Kutnahorit aus dem Pachapaqui District, Peru erworben habe.
Weder bei Mindat noch im Lexikon wird Kutnahorit für diesen FO gelistet, aber Manganocalcit.
Beim Googeln findet man aber aber einige Kutnahorite aus dem Pachapaqui District im Handel.
Angabe also unter Vorbehalt.
Ich weiß nicht, mit welchem Analyseverfahren Kutnahorit CaMn2+(CO3)2 von Manganocalcit (Ca,Mn)[CO3] unterschieden werden kann.
Wäre dankbar für Empfehlungen.
Die Fluoreszenz ist bei beiden gleich.
Tageslicht
UV-Experimente
und unter LW-UV
UV-Experimente
(auch starke Fluoreszenz mit der LED-Lampe. aber nicht fotografiert)
Ein Adamamin aus der Ojuela-Mine, in der Regel ein UV-Knaller.
Dieser hat allerdings einen verdächtigen Grünschimmer. Kupferanteile? Das wäre einen Quencher, Fluoreszenz-Hemmer.
Tageslicht
UV-Experimente
mit LW-UV tatsächlich nur in einem kleinen Bereich starke Fluoreszenz.
UV-Experimente
(etwas bessere Fluoreszenz mit der LED-Lampe. aber nicht fotografiert)
Nun ein Bernstein aus dem Tagebau Goiztsche, polierter Schnitt.
Tageslicht
UV-Experimente
unter LW-UV deutlich gelb-bräunliche Fluoreszenz...
UV-Experimente
allerdings wesentlich stärker unter der LED-Lampe mit 395-400 nm
UV-Experimente
Noch ein Bernstein, diesmal von Sumatra, Indonesien, polierter Rundschliff ( Siehe Kommentar auf der
Sumatra-Seite)
Tageslicht
UV-Experimente
Unter LW-UV eine für Bernstein sehr ungewöhnliche Farbe:
UV-Experimente
Wieder wesentlich stärker unter der LED-Lampe mit 395-400 nm:
UV-Experimente
Zur Bernsteinsuche am Strand sollte die LED-Lampe jedenfalls bestens geeignet sein !
Nun könnte man annehmen, daß die LED-Lampe ein stärkeres Signal ergibt, weil
a) kein zusätzlicher Filter dabei ist
b) weil die 100 LED's mehr Leistung abgeben, als die 4 W-Röhren des Mineralights.
Deshalb zum Abschluss noch ein Beispiel, daß gute Fluoreszenz mit dem Mineralight LW und KW gibt,
aber auf die LED-Lampe überhaupt nicht reagiert. Letzteres habe ich deswegen auch nicht fotografiert.
Powellit ( mit Apophyllit und Stilbit), Shakur, Indien
Tageslicht
UV-Experimente
mit KW-UV schon ganz gut...
UV-Experimente
aber besser mit LW-UV.
UV-Experimente
mit der LED-Lampe erstaunlicherweise überhaupt nichts.
Für Interessierte noch etwas zur Technik: Canon EOS 5D Mark II mit Canon-EF-100-Macro-USM, gestackt und mit Zerene Stacker bearbeitet.
Viele Grüße
Norbert