Hallo,
das war mit Sicherheit eine Trotzreaktion von mir. Ich möchte das weiterhin nicht kommentieren.
Mit meinen (äußerst beschränkten) Fähigkeiten habe ich die bisher besten Bilder der besten Steine gewählt, um eine Art Anfang für den Fundpunkt zu geben. Ich hole das Beste raus, zu dem ich im Stande bin.
Man(n) darf mich auch gern berichtigen, wenn ich Steine falsch einordne. Bis jetzt hat sich noch keiner gefunden, der mir wirklich sagen kann (oder möchte), was ich da so finde. Also eine Art Alteingesessener, sag ich mal. Aber ehrlich? Wer interessiert sich schon für Material wie meins? Es kann ja nur aus'm Erzgebirge kommen. Und dazu sind meine Stücke kein Maßstab, weil dort oben eben das viel bessere Material "lagert". Aber soweit komm ich gar nicht. Anderes Thema...
Zu meiner Erklärung; ich weiß, dass mich viele User hier vierteilen würden, für das was ich den Steinen antue. Ich sehe das jedoch etwas anders wie Ihr. Während euch Schliffe wichtig sind, mag ich das Glitzern. Und nach meinem beschränktem Wissensstand, kann ich Glitzern nicht durch Schleifen erreichen. Sicher, sieht besser in der Vitrine aus. Aber das ist der Grund warum ich die Flusssteine komplett knacke. Und viel Wert is das Material ohnehin nicht. Höchstens der Aufwand.
Zu dem Stein; für mich ist es (anfänglich) ein Achat. Man möge mich berichtigen, da es ja ohnehin alles mögliche sein kann. Ich bin kein ausschließlicher Achatsammler. Aber diesem kommt dieser Stein am nächsten. Es scheint sich wohl, wie so vieles von dort, wahrscheinlich um Quarz zu handeln. Bin eben nicht Allwissend.
Beste Grüße