Vermischtes / Miscellaneous / Varios > Dies und Das / this and that

WICHTIG! Urheberrechtsreform Artikel 13

<< < (4/7) > >>

Schatten:
Morjen,

wenn man sich den Schriebs von der GEMA & Co mal durchliest, bekommt man echt das kotzen.

Die schreiben prinzipiell, frei übersetzt:

Jede Plattform ist in erster Linie unter Generalverdacht irgendwelche Rechteverletzungen vorzunehmen bzw. zu unterstützen.

Hier wird also gesagt: Alle schuldig bis das Gegenteil bewiesen ist.

So und nun findet den Fehler, hier wird m.M.n. grundlegend gegen geltendes Recht verstoßen, welches die Unschuldsvermutung bis zum Gegenbeweis zugrunde legt.

Ich denke hier wird versucht eine Pauschalgebühr einzuführen, analog zur staatlichen Zwangsabgabe der GEZ.
Man soll etwas bezahlen, ob man es nutzt oder nicht->auch das halte ich für rechtlich nicht vertretbar.


Gruß
Silvio

Hydrobora89:
Habe auch unterschrieben und es noch geteilt an andere Sammler!!!

Schöne Grüße aus dem Südharz

Stefan:
Falls es noch niemanden aufgefallen ist, die öfftlichen Rechtlichen ARD, ZDF, BR3 und auch Merkur, FAZ, Sueddeutsche etc. berichten über die Urheberrechtsreform völlig einseitig und behaupten dass es darum geht die Großen wie Youtube und Google zu Lizenzzahlungen zu zwingen.

Dies ist einseitig interpretiert.

Youtube zahlt bereits Abgaben, nur nicht in der Höhe wie die Verwertungsgesellschaften das gerne hätten. Richtig ist viel mehr, dass alle Plattformen, auch Kleine, dazu gezwungen werden sollen Abgaben zu entrichten um sich frei zu kaufen.

User sollen aus der Haftung genommen werden was zur Folge haben wird, dass noch mehr urheberrechtlich geschütztes Material hochgeladen wird und die Betreiber kleiner und großer Plattformen weiter unter Lizenzdruck kommen.

Plattformen die bisher keine Probleme hatten weil die User das Copyright beachten, werden zukünftig Probleme bekommen, da User zukünftig straffrei urheberrechtlich geschützes Material hochladen dürfen.

Kleine Betreiber werden einem Haftungsrisiko ausgesetzt obwohl sie meist keinerlei Rechtsverstoß begehen oder bisher auf Ihrer Plattform haben.

Kleine Betreiber werden sich weder Filter finanzieren können noch sich Lizenzen leisten können.

Uploadfilter sind dazu geeignet auch andere Inhalte zu filtern. Z.B. unliebsame Meinungsäußerungen gegen die CDU/CSU. Ist das Instrument erst mal etabliert lässt es sich per weiteren Gesetzen (z.B. Vorwand Terrorabwehr) als Meinungssteuerungsinstrument nutzen (Beispiel China).

Filter sind mehr als fehleranfällig. Tausende von Leuten arbeiten daran Spam-Filter zu entwickeln. Dies ist ein im Vergleich triviales Problem und es gelingt nicht annähernd. Bei den Vorfällen in Neusseland haben Filtersysteme die den Upload des Live-Videos verhindern sollten leider versagt.

Indirekt Bestätigt wurde, dass die CDU/CSU von einigen Presseverlagen mit schlechter Berichterstattung über Ihre Partei erpresst wurde um das Gesetz so einzuführen. Der Kommentar von Hrn Voss:"Das ist doch völlig normal, machen das die Wähler nicht auch so wenn sie sagen sie wählen uns sonst nicht mehr".
Ich sehe da schon einen Unterschied wenn eine Presseagentur die zur Neutralität verpflichtet sein sollte, jemanden mir einseitiger Berichterstattung erpresst. Ein Politiker der einer solchen Forderung nachgeht ist in höchstem Maße falsch am Platz und nach meiner Meinung damit auch von Organisationen steuerbar. Zum selber nachhören: https://www.youtube.com/watch?v=30r5zWuq15o&feature=youtu.be

Presseagenturen und viele Medien erhoffen sich höhere Einnahmen durch die Reform. Vermutlich  ist die falsche und einseitige Berichterstattung auf dieser Tatsache begründet.

Hr. Voss und seine Parteikollegen verschleiern Tatsachen und drücken das Gesetz besseren Wissens durch.

Nicht nur jugendliche und Youtube etc. Anhänger gehen auf die Straße und übern Protest aus.

Gekaufte Proteste kann ich nicht erkennen zumal viele Proteste nicht von Youtublern etc. kommen.

Entgegen der Gebetsmühlenhaften Beteuerungen betrifft das Gesetz nicht nur die großen Plattformen.

Artikel 13 schließt gerade und speziell kleine Plattformen explizit mit ein.

Nur ganz wenige Medien, insbesondere solche die technisches Know-How haben setzen sich objektiv mit allen Aspekten öffentlich auseinander  und die großen Medien tun dies leider nicht.

Die CDU/CSU fügt der Einstellung zur EU massiven Schaden zu.

Jeder der sich ein paar Euro zu den Serverkosten dazu verdient ist eine kommerzielle Plattform und damit von dem Gesetz betroffen.
Ich bin selber von dem Gesetzt betroffen und kann unser Plattform am Ende nur noch schließen oder die Haftung für unsere 8000 Mitglieder übernehmen.

"Herzlichen Dank" an die verantwortlichen Politiker insbesondere Hrn. Voss und an die Organe der entsprechenden Presse für die falsche und einseitige Berichterstattung.

Johannes Kalbe:

--- Zitat von: Stefan am 25 Mar 19, 00:58 ---Herzlichen Dank an unsere Politiker und an die Organe der Presse für die falsche und einseitige Berichterstattung.

--- Ende Zitat ---

Hallo Stefan,

ich stimme Dir zu, insbes. auch über die seitenlastige Berichterstattung.

Aber es gibt eine ganze Reihe Politiker, die sich insbes. gegen Art. 13 aussprechen. (Sicher nicht zufällig sind auch viele Personen und Parteien aus verschiedenen Teilen des pol. Spektrums darunter, die damals auch unser Anliegen bezüglich des KGSG erkannt haben, unseren Sachargumenten gefolgt sind und damit letzendlich Schlimmeres verhindert haben). Daher tut mir der verbale Rundumschlag im ersten Teil des letzten Satzes schon weh und ist, gerade bei denen die hier auf unserer Seite stehen, kontraproduktiv. Und die, die es gerade verbocken freuen sich, weil dann alle Politiker undifferenziert ihr Fett weg bekommen. Druck bekommt man nur hin, wenn man Ross und Reiter, bzw. Voss und Reiter beim Namen nennt. Immer wieder.

Nachdenklichen Gruß von der Küste

Johannes

https://netzpolitik.org/2019/ist-artikel-13-wirklich-das-ende-des-freien-internets/#spendenleiste

Stefan:
Johannes Du hast natürlich recht. Gemeint sind natürlich nur die verantwortlichen Politiker insb. Hr. Voss, Sven Schulze und etliche seiner Kollegen und Kolleginnen aus der CDU, nicht alle.

Explizit nicht gemeint sind alle, die sich die Mühe gemacht haben den Gesetzentwurf zu hinterfragen. Ich bitte um Entschuldigung für das zu starke Verallgemeinern. Der Text wurde angepasst.

In sehr großen Teilen ist nach meiner Meinung unsere Demokratie in Ordnung und viele der Politiker sind redlich und machen einen guten Job. Auch die EU-Politik bringt an sehr vielen Stellen Gutes zu Tage. Leider schaffen es einige wenige sich derart in den Fokus zu drängen, dass der Schatten auf alle fällt.

Viele Grüße
Stefan

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete