Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Erledigte Diskussionen - Bilder

Amethyst KS-Stufe Brandberg - Namibia kuriose Wachstumsform

<< < (2/3) > >>

robodoc:
Dito!
Abgesehen davon stammt die Stufe höchstwahrscheinlich von Goboboseb und nicht vom Brandberg.
GA, Robert

Embarak:

--- Zitat von: oliverOliver am 19 Jul 19, 18:11 ---...trotzdem seltsam: wenn ich das Bild nur anklicke - also normale Vergrößerung - sind die Streifen weg, wenn ich auf das Pfeilkreuz klicke, sind in der nochmals vergrößerten Ansicht die Streifen wieder da .....
ist wohl eine irgendwie beschädigte Datei

--- Ende Zitat ---

Davon gehe ich auch aus. Vielleicht ein Upload-Fehler. Die übrigen Bilder des Fotografen zeigen den Effekt nicht.

Habe die Originalgröße des Bildes runtergeladen und mir zunächst die EXIF mit Irfanview angesehen.
Kein Farbprofil, aber angeblich hatte die Kamera eine Temperatur von 127°C...
Auch mit Irfanview im Vollbild ohne Streifen, an den Monitor angepasst mit Streifen.

Weiter mit Photoshop. Selbst mit Camera Raw ließ es sich nicht richtig bearbeiten. Ist mir noch nie passiert.
Originalgröße ohne Streifen, jede Verkleinerung mit Streifen.

Es ist nicht zu übersehen, daß das Bild viel zu dunkel ist. Also mal den Tonwert kontrolliert.
Von schwarz (0) bis weiß (255) fehlt die helle Hälfte. siehe 1. Anhang.
(nach den 3 RGB-Farben getrennt, jede Einzelfarbe genauso.)

Schiebe ich entsprechend den rechten Regler bis 128 - also auf die Hälfte - entsteht wieder ein passables Foto.
So war das sicherlich mal gedacht. Siehe Anhang 2.

(Die Anhänge sind nur screenshots, damit es streifenfrei bleibt)

Wo das Problem genau liegt, weiß ich nicht, aber es ist definitiv die Datei. Dieses Phänomen ist neu für mich.
Bisher ging ich davon aus, daß sich korrupte Bilddateien einfach nicht öffnen lassen.

Gruß
Norbert

Lynx:
Könnte es sein, dass die Ursprungsdatei 16bit-Tif ist und dann nach 8bit gewandelt wurde?

Embarak:
Der Fotograf könnte von dem fraglichen Bild die Zuordnungen zu Fundorten und Mineral löschen
und das Bild versuchsweise neu hochladen.
(Das Lexikonbild zum Löschen markieren geht in diesem Fall nicht, weil das Bild in diesem Forumbeitrag verwendet wird.)

Da ist übrigens noch die alte Geschichte mit dem mißverständlichen Begriff "Originalgröße" beim Upload.
Viele verstehen darunter das Originalformat der Kamera-Datei, in diesem Fall 5446 x 4006 Pixel, also Wandschrankgröße.

Nach meinem Verständnis ist mit "Originalgröße" das sinnvolle Format für das Lexikon gemeint, auf das der Fotograf selber skaliert.
So wären z.B. 1631 x 1200 Pixel ein ausreichendes Format auch für größere Monitore und verkürzt Ladezeiten.

Hatte ich schon öfters mal erwähnt; ich kann aber auch mit dem mißverständlichen Begriff leben.
Das nur am Rande.

Zu große Bilder werden ja hoffentlich kein Grund für den Rückgang der Forum-Nutzung sein. Hihi...  ;)  ;D

Norbert

Embarak:

--- Zitat von: Lynx am 19 Jul 19, 22:11 ---Könnte es sein, dass die Ursprungsdatei 16bit-Tif ist und dann nach 8bit gewandelt wurde?

--- Ende Zitat ---

Hatte ich auch dran gedacht, kann ich aber nicht prüfen, weil ich nur runterladen kann,
was im Lexikon angekommen ist.  ???

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete