Arbeitsmittel / Means for work > Fototechnik / Photo technique/ la tecnología foto

Mikroskop- bzw. Lupenobjektiv

<< < (2/11) > >>

phakolith:
beim ersten Bild ist die Skorodit Kugel ca. 3 mm groß, mit einem Zwischenring und einer Vorsatzlinse 4 - 10 fach ist das dann kein Problem.

UlrichW:
Hallo Uwe,

wenn Du Mineralien im Berech von um 1mm abbilden willst. brauchst Du, wie schon geschrieben wurde, ein Mikroskop-Objektiv.
Ich verwende für Bildbreiten von c.a 2-4mm das

AMSCOPE 4X Plan Achromatic Objective Lens with Knurled Ring,  Preis: ca. 30 Euro mit Einfuhrsteuer und Transportkosten
Zu beziehen via AMSCOPE (US) https://www.amscope.com/accessories/objective/plan/4x-planachromatic-compound-microscope-objective-lens-1.html

Das Ampscope macht sehr scharfe Bilder in diesem Bereich und hat einen Arbeitsabstand von irgend etwas um 5mm. Ich habe das Objektiv gegen das Nikon-Plan 4x getestet, und da hatte das Ampscope die Nase leicht vorne. Gegenüber einem Mitutuyo 5x hat es leicht nachgelassen, aber eben nur so wenig, das ich mit die 6-700 Euro gerne gespart habe. Dieses Objektiv ist mein Arbeitspferd. Die Schrittdifferenz beim Stacking sollte so bei ca. 15-10um liegen.

Um noch kleiner Bildbreiten zu erzielen, also etwa von ca. 1.5-2.5mm benutze ich das NIKON CFI PLAN 10x (ca. 200-450 Euro). Das Objektiv hat einen Arbeitsabstand von ca. 4-5mm. Es zeigt ebenfalls eine sehr gute Schärfe, benötigt aber deutlich feinere Schritte beim Stacking, optimalerweise so alles unterhalb 5um, je nach Vergrößerung.

Beide Objektive arbeiten perfekt an einem Balgengerät im gesamten Bereich, also Balgen ganz geschlossen bis Balgen ganz ausgefahren. Das Nikon ist ein Unendlich-Objektiv, es braucht aber keine Tubuslinse. Warum ist mir nicht bekannt, aber es braucht keine. Eine Raynox-DCR-250 Vergrößerungslinse in Retro-Stellung kann aber als sehr gute Tubuslinse dienen. Die Qualitätsunterschied in den Bildern mit und ohne Raynos-Tubuslinse ist marginal.
Achtung, beide Objektive haben unterschiedliche Einschraubgewinde, das Ampscope hat ein RMS-Gewinde während dasNikon ein 25mm Gewinde hat. Man braucht also zwei verschiedene Adapter.

Ich hoffe das hilft Dir ein bischen weiter!

Viele Grüße
Ulrich Wagner

Sebastian:
Hallo,
das empfohlene 4x Objektiv ist tatsächlich einer der besten Preis/Leistungs-objektive die man finden kann.
https://www.ebay.de/itm/AmScope-4X-Plan-Achromatic-Compound-Microscope-Objective-Lens/401076450071?epid=1663194275&hash=item5d6204f317:g:ltEAAOSwJ3RcFJUD
Hier ist es direkt verfügbar wenn man sich dafür entscheiden sollte.
Das Nikon 10x ist auch eine gute Empfehlung für den Bereich. Allerdings. sollte erstmal der Bereich 1-5x gemeistert werden bevor es immer kleiner wird. Die wenigsten Sachen sind in den sehr kleinen Bereichen noch interessant genug um den Aufwand zu rechtfertigen. Die meisten Motive sind bei mir 3 mm und aufwärts.
Gruß Sebastian

gladhammar:
Hallo Sebastian und Ulrich,
diese Objektive sind für Durchlicht und Deckglas von 0,17mm korrigiert. Welchen Einfluss hat das für die Fotografie?
GA Detlef

Sebastian:
Hallo Detlef,
Das Nikon ist nicht für Deckgläser optimiert (Nikon CFI 10x Na 0.25 Wd 10.5 unendlich)
Keine Probleme.
Die Probleme mit der Deckglaskorrektur gehen einher mit wachsender Numerischer apertur.
Unter einer Apertur von 0,25 sieht man keine Unterschiede. Bei höher auflösenden Objektiven sollte man
dann darauf achten keine Deckglaskorrektur im Objektiv zu haben. (Infos von photomacrography.com)

Viele Grüße,
Sebastian

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete