Kristallografie

[cmd.powell]

Moin Willi

Eine kleine Anekdote zur Aufmunterung von einem, der es im Studium lernen musste: Wir hatten damals in den Kristallographiekursen immer Übungskästen mit Mineralproben, anhand deren typischer Kristallform (und weiterer Eigenschaften wie Bruch, Farbe, Strich etc.) die Studenten die einzelnen Minerale bestimmen sollten. Diese Kästen kamen auch in der Vor- und Hauptdiplomprüfung gelegentlich zum Einsatz (ok, im Vordiplom waren sie immer mit dabei). Ich war aus dem ganzen Studiengang der einzige Stundent (!), der auch privat Mineralien gesammelt und somit auch nicht wirklich Probleme mit diesen Kästen hatte. Alle anderen Studenten haben letztlich nur die Fächernummer und das dazugehörige Mineral auswendig gelernt. Bei meiner Vordiplomprüfung habe ich gegenüber meinem Prof. die Bemerkung gemacht, man könne ja mal die Proben austauschen oder einfach nur umsortieren. Mein Prof hat das jedoch in Befüchtung der dann sprunghaft ansteigenden Durchfallquote abgelehnt.

Und ganz ehrlich: Was das Bestimmen nach einfachen, optischen Merkmalen betrifft, so dürfte jeder erfahrene Sammler die meisten Universitätsprofessoren im Bereich Geowissenschaften locker in die Tasche stecken können. Erfahrung ist gerade in unserem Gebiet oft gleichbedeutend mit Fachwissen. Die ganze Kristallographie ist zwar sehr hilfreich, wenn es um die Katalogisierung geht. Im Felde ist sie jedoch nur begrenzt anwendbar. Also, macht Dir nichts draus, Deine Erfahrung ist mindestens genauso viel wert wie der Kleber (für Nichtkenner: zu meiner Zeit war das die "Bibel" der Kristallographen).

[wilbi]

Hallo Markus, eigentlich wollte ich auch nur mal wissen, ob inzwischen mehr Sammler die Kristallografie gelernt haben und nutzen. Nach den Reaktionen scheint das nicht der Fall zu sein. Nun ja, das Sammeln in der Natur, das Waschen,entdecken ist doch viel interessanter, zumindest für mich alten Knacker. Bleib gesund und frohe Weihnachten
willi

[uwe]

Hallo Markus,

Dein letzter Beitrag zu diesem thread war zwar speziell an Willy gerichtet, ich habe ihn aber mit viel Vergnügen gelesen. Danke für diese, die "Normalsammler" betreffenden, ermutigenden Worte.

Gruß
Uwe

[cmd.powell]

Hallo Markus,

Dein letzter Beitrag zu diesem thread war zwar speziell an Willy gerichtet, ich habe ihn aber mit viel Vergnügen gelesen. Danke für diese, die "Normalsammler" betreffenden, ermutigenden Worte.

Gruß
Uwe

Genau so war es auch gedacht! Ich kenne etliche Sammler verschiedener Altergruppen und nicht wenige hadern mit der Kristallographie. Man darf nicht vergessen, das im Studium immerhin ein halbes Jahr lang ziemlich intensiv den Studenten die Grundlagen der Kristallographie eingetrichtert werden. Wenn man das im Selbststudium erreichen will ist das schon ein echter Brocken. Das ist nicht umsonst ein ganzer Studiengang, oder wenigstens ist er es zu meiner Zeit noch gewesen. Niemand wird dahergehen und glauben, er könne mal so eben nebenbei die Quantenmechanik verstehen, die allgemeine Relativitätstheorie oder schlicht und ergreifend die Grundlagen der Elektrotechnik. Für den "Normalo" bleiben meistens nur mehr oder weniger fundierte Einblicke und das reicht eigentlich auch. Ich bastle z.B. auch recht viel mit elektronischen Schaltungen rum, die Grundlagen der Halbleitertechnologie oder wie ein Kondensator funktioniert verstehe ich auch nur ansatzweise. Idealerweise nimmt man sich das, was man benötigt um zum gesetzten Ziel zu kommen. Das ist letztlich auch maximal Effizient, da man nicht den vielen unnötigen Ballast mitnehmen muss, der oft bei den Studiengängen bemängelt wird. Und am Ende soll es ja auch Spass machen und ein schönes Hobby sein. Und ich denke mal, was Freude an dem Hobby betrifft, so kann sich kaum jemand von uns hier beklagen, also -> alles richtig gemacht.