Hallo,
also ich halte es vor allem für sinnvoll, die einzelnen Ergebnisse erst mal zu diskutieren und nicht einfach alle auf einen großen Haufen zu werfen. Da kommt man bei Diskussion garantiert durcheinander.
Meine Anmerkung bezieht sich auf die Unterscheidung Beudantit/Segnitit: Das als Referenz für Segnitit angeführte Spektrum R060342 ist laut Rruff-DB "not yet confirmed", kann also irgendwas sein, vermutlich aber kein Segnitit, wenn man es mit dem Beudantit vergleicht. R060342 zeigt ebenfalls eine deutliche Bande im Bereich, der normalerweise Sulfat-Gruppen zeigt. Ansonsten unterscheidet es sich bei den kleinen Banden deutlich von Beudantit. Bei zwei Mineralen, die sich nur durch den Sulfatgehalt voneinander unterscheiden, würde man das eigentlich nicht so deutlich erwarten. Daher meine Skepsis bei dieser Referenz.
Für das Plotten dieser Spektren halte ich es auch für sinnvoll, die Spektren normiert auf ihr Maximum zu Plotten. Dann sind wenigstens die Verhältnisse der Banden untereinander auf die gleiche Art erkennbar. Die absolute Höhe der Banden sagt bei einfachen Raman-Messungen eh nicht viel aus, da sie u. U. sehr stark von der Ausrichtung des Kristalls zum Laserstrahl abhängt.
Wenn wie hier Sulfat durch Raman nachgewiesen wird, ist immer noch die Frage, ob es genug ist, um nach der 50%-Regel Beudantit zu ergeben.
Günter