Das hier diskutierte Bild scheint auch gar nicht richtig verlinkt zu sein, da man es über die Fundstellenseite nicht finden kann.
Das ist in der Tat seltsam - der Fundstellenlink in der Bildunterschrift funktioniert (sprich: Zuordnung ist ok), aber auf der Seite scheint es nicht auf - irgendwas stimmt da anscheinend nicht .......
edit: sorry, entweder bin ich gerade wieder mal verwirrt, oder es hat sich eine Änderung mit meinem Beitrag überschnitten - jetzt scheint es als zugeordnetes Bild zu jenem, wo das Violett andeutungsweise zu erahnen ist, bei den Mineralienfotos sehr wohl auf ...
bei diesem Bild ist der - allerdings sehr - schwache Violetton erkennbar:

Amethyst
und das "einzelne" Foto hab ich jetzt auch diesem zugeordnet, soweit sollte das also mal ok sein.
Und ob wir hier jetzt wieder mal die alte Diskussion führen sollten, wie intensiv das Violett bei einem Quarz sein muss, um ihn als Amethyst zu bezeichnen - naja, ich hab keine Lust drauf ...

(persönlich hätte ich die xx-Gruppe einfach als Quarz bezeichnet)