Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Erledigte Diskussionen - Bilder

Erythrin

<< < (2/5) > >>

Elisabeth K.:
Die Matrix ist ein dolomitischer Kalkstein, somit ist es sicher von Kamsdorf. Man sieht auch die kleinen cremefarbenen Dolomit xx auf dem Mikrofoto. Davon abgesehen sind beide Bilder qualitativ auch nicht so weit gediehen, dass sie nicht entbehrbar wären. Ich wäre dafür, sie daher zu entfernen. Sonst wäre es nur ein Ansporn, alle möglichen Erythrine mit der Angabe Schneeberg zu versehen. Ich verstehe die Skepsis, aber wenn man sich nicht auskennt, sollte man auf die Fachkenntnis anderer vertrauen.

Glückauf!
Elisabeth

Mineralroli:
Hallo

Ich habe es geändert...in Kamsdorf, da eine genaue Zuweisung wohl nicht möglich ist und die o.g. Angaben widersprüchlich sind.
Eine Begründung bzw. Erklärung das es sich um diesen Fundort handelt, ist das Mindeste was man erwarten darf. Nur einen anderen Fundort benennen reicht mir nicht um eine Änderung vorzunehmen. Nun, die Erklärung ist akzeptabel.

--- Zitat ---Davon abgesehen sind beide Bilder qualitativ auch nicht so weit gediehen, dass sie nicht entbehrbar wären
--- Ende Zitat ---
Die ersten zwei Sätze hätten gereicht, aber damit bin ich gar nicht einverstanden. Gut, es sind nicht die Top-Fotos, aber aussagekräftig genug und im Lexikon sind weit schlechtere Fotos enthalten. Wenn man Bilder bemängelt, dann sollte man doch mal zeigen wie man es besser macht, aber von Dir finde ich kein einziges Foto im Lexikon.

Gruß Roland

Manfred Früchtl:
Hallo Roland,
nicht nur kein Foto, auch sonst keine Angaben außer dem Namen.
Ich finde es schade, daß es viele Mitglieder gibt über die man so gar nicht weiß.
ZB : ich bin Sammler, Geologe, kenn besonders gut Pegmatite oder irgend was.
Meinen Sammlerfreunden ist Elisabeth auch aufgefallen mit dauernder Kritik kaum Lob. Oft auch berechtigt, das verbessert dann die Beiträge.
Hast Du dies "Ich verstehe die Skepsis, aber wenn man sich nicht auskennt, sollte man auf die Fachkenntnis anderer vertrauen."?
Aus manchen Beiträgen lese ich schon ein Wissen heraus, wir könnten die Kritik anders beurteilen wenn wir mehr wissen würden.
Gruß
Manfred

Mineralroli:
Danke Manfred, auch meine Ansicht.
Aus diesem Grund habe ich auch geschrieben, daß die ersten zwei Sätze gereicht hätten.
Statt bei dem Wesentlichen zu bleiben kommt da immer eine Keule hinterher die man sich ersparen kann, weil es wenig oder gar nicht konstruktiv ist.
Keine eigenen Bilder eingestellt, aber die Häufigkeit meiner Achat (die nun wirklich sehr mannigfaltig sind) wurde diskreditiert, als keinen Mehrwert degradiert und die Emsigkeit der Bilderdownloads als ausgelebten Ego abgestempelt.
Da kann man nur den Kopf schüttel. Ich will das hier aber nicht ausschlachten.

Gruß Roland

harzgeist:
Hallo

--- Zitat ---Meinen Sammlerfreunden ist Elisabeth auch aufgefallen mit dauernder Kritik kaum Lob.
--- Ende Zitat ---
Entschuldigung, aber ich finde diesen Satz unangebracht und befremdlich.
Je mehr (konstruktive) Kritik desto besser !
Ich verstehe auch den letzen Teil dieses Satzes nicht - sollen jetzt richtig bestimmte/zugeordnete Bilder explizit mit einem Lob belohnt werden?  Ich denke, das sollte eine Selbstversändlichkeit sein, dass man sich auf den sachliche Richtigkeit der Beiträge verlassen kann.
Um dieses Ziel zu erreichen (oder wenigstens dem nahe zu kommen) sollte jede konstruktive Kritik willkommen sein und nicht überheblich als Nörgelei abgetan werden.

Über die Bestimmungssicherheit wurde ja schon mehrfach an anderer Stelle diskutiert, da gehen die Meinungen eben auseinander ...

Elisabeth, für mein Dafürhalten leistest du mit deiner Arbeit einen Beitrag zum MA, der höchstes Lob verdient!
Bitte mach weiter so

Glück Auf
Thomas

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete