Hallo Oliver,
die Scheibe ist sicher vom selben Stamm ))). Den Sammler, der diese Hölzer gefunden hat, kenne ich seit über 10 Jahren. Wenn auch nicht persönlich, wie Marian. ich schließe nicht aus, dass die Fundortangabe nicht genau ist. Weil Marian die Fundstellen selbst besucht hatte, kann er sicher den Unterschied sehen. Bei Gelegenheit frage ich den Sammler nach. Aber ich würde ganz erlich sagen, dass es leider typisch ist, dass die Sammler von dort nicht immer gerne ihre Fundstellen verraten. Obwohl ich die meisten Fundpunkte gut kenne (wenn auch nicht pesönlich))).
Die Stücke auf Ebay sind gerade von diesem Sammler. Als Fundort - Gegend bei Kamyschin. ich hatte mal ein Stück von dem, das teiweise pyritisiert war. als Fundortangabe - auch Kamyschin. Tatsächlich wurde das Stück ein utes Stück südlicher, direkt im Fluss Wolga gefunden. Im Grunde genommen nennt man solche Hölzer historisch als Kamyschin-Holz. Obwohl, meines Wissens, finden sie sich auf einem riesigen Gebiet zwischen Don und Wolga, und von Wolgograd bis Uljanowsk. Meiner Meinung nach, die angeblich eozänen Hölzer aus Rostowgebiet in Russland und Gegend bei Nowopskov sind auch aus Paleozän-Zeit. Sie sind aber, im Gegensatz zu den Hölzern aus Wolga-Region, meistens opalisiert. Generell, es gibt alleine um Kamyschin viele Fundstellen, wo sich auch opalisierte Hölzer finden. Also, Hölzer von dort haben auch Unterschiede. Allerdings gibt es dort auch Kieselholz aus Miozänen-Schichten. Das sieht aber anders aus.