hallo Peter,
ja ich weiß - gerade bei den SiO2-Varietäten stimmt im Lexikon bzw. bei den Bildern so einiges nicht.
Habe da ja auch schon so manches zur Diskussion gestellt bzw. angesprochen - aber entweder es kam gar keine Reaktion, oder ein Beharren auf der falschen Bezeichnung, oder oder oder ....
aber ich bleibe eh dran - wenn auch derzeit nicht gerade intensiv.
lg
oli
Hi Oliver
"..so einiges nicht ..." ist sehr untertrieben - es stimmt
vieles nicht bei Siliziumdioxid.
Keine Reaktion:: Kenne ich seit 15 Jahren Mineralienportrait-Arbeit: Kein einziges Portrait hat, außer beim eigenen einzigen Admin und einem Mod, je ein feedback, noch einen Kommentar, noch Fragen, noch positive noch negative Reaktionen hervorgerufen - es ist eigentlich völlig wurscht, obs man nun was schreibt oder nicht, es liest eh niemand. (ich möchte bei Gott nicht so weit gehen, zu behapten, es versteht eh keiner oder es ist niemand an den angebotenen Informationen interessiert.)
Beharren auf der falschen Bezeichnung: Ja nun, Ignoranten gibts überall zuhauf und immer; ob das nun Mineralien oder der Corona-Virus sind; hauptsache: ICH HABE RECHT !
Die allermeisten, welche Feuersteine und Silex und Hornsteine als Jaspise bezeichnen, sind vielleicht einfach nicht zu überzeugen, mal ein paar Minuten für ein bisschen mineralogisch-petrologisches Wissen aufzubringen - war schon immer so, deswegen muss es auch immer so sein. Wer gibt schon gerne zu, dass er keine Ahnung hat ?
Diese sogenannten "Sammler" erinnern mich stark an die nicht wenigen Finder von Schlacke, welche sie sofort zu Meteoriten machen.
Lieber Oliver, nach 15 Jahren intensivster aktiver Mitarbeit am Mineralienatlas, mit mehr als 50 Portraits sowie tausenden von Beiträgen und Bildern weiß ich nur zu gut, was Ignoranz bedeutet. Im Grunde ist es völlig egal, was Du und ich machen, für nicht wenige sind wir notwendige Idioten, für wenige evtl. auch wertvolle Mitarbeiter. Ob nun letztendlich jemand seine Schlacke als Meteorit bezeichnet oder seinen Ostsee-Feuerstein als Jaspis-Halbedelstein, bleibt dem Sammler selbst überlassen und wir haben eh keinen Einfluss darauf, sture Köpfe und vorgefasste Meinungen zu ändern.
Bleibt noch eines zu sagen: Nicht nur im Atlas gibt es viele Sammler-bedingte Ungereimtheiten - nein - gerade im "Steinbereich" des Internet (ich meine die Eso-Spinner und die Eso-Dealer), in deren Webseiten so viel Mist und totaler Unsinn durcheinandergewirbelt stehen, mag eine Quelle der falschen Begriffe und aus der Luft gegriffenen Fakten sein. Mir stehen nicht nur die Haare zu Berge, mir Menschen vorzustellen, die diesen Schwachsinn lesen und glauben und die evtl. Sammler von krebsheilenden Cabochons werden und irgenwann, gespickt mit den falschen Begriffen, diese Eso-Steine unkommentiert als Bild in den Atlas einpflegen. Schlimmer gehts nimmer.
So wie Du glaub ich aber, dass man trotz der Ignoranten und Desinteressierten "dranbleiben" muss; ich habe mir, um einen ersten Augiasstall auszumisten, das Kapitel "Jaspis" im Quarzportrait des Lexikon vorgenommen. Ich hoffe, nein, ich bin sicher, nach mehr als 10 Jahren mal eine richtige Richtung vorzugeben; schön wäre es natürlich, wenn auch andere mitmachen würden, aber das bezweifle ich aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen. Nach dem Motto: "Wenns eh jemand macht, ist es doch einfacher, als selbst den A....h hinzuhalten.".
So isses. Ich bin sicher, mich hier bei einigen Mods und bestimmten Sammlern nicht beliebt zu machen (war ich im übrigen auch vorher nicht). Aber, um es mit dem gerade verstorbenen Norbert Blüm zu sagen: Für ein Sache kämpfen heißt, dass du ein Politiker sein mussst. Ansonsten könntest du auch in einen Gesangsverein gehen, Singen ist schön.
Gruß
Peter