Fossilien / Fossils / Fósiles > Fehlende Fossilien im Lexikon

Fehlende Fossilien zum Fundort "Ölschiefergrube Messel" - Hilfe zur Taxonomie

<< < (2/3) > >>

Stefan:
Halo Oliver, alles kein Problem.

Das sind streng genommen keine Zwillinge sondern nur eine Zuordnung auf sich selbst. Das heißt für die Zuordnung im Baum wird das Fossil selber nochmal ausgewählt. So hängt man das Fossil unter sich selbst. Normal geht das nicht, das geht nur beim Umbenennen. Das ist noch Luft für Verbesserungen m System.

Viele Grüße
Stefan

prospector56:
Hallo Oliver, hallo Stefan,

erstmal vielen Dank für Eure schnelle Hilfe! (trotz der Hitze  ::) ). Zwischenzeitlich hatte ich selbst auch rumgewerkelt und denke, dass ich das System jetzt verstanden habe. Alles hat jetzt seine Richtigkeit und auf der Grundlage kann ich gut weiterarbeiten.

Viele Grüße und einen entspannten Abend,

Joachim

oliverOliver:
hallo Joachim,
ich hab das Deteilfoto der Gesamtansicht zugeordnet (blaues Kamerasymbol anklicken)
ga
oli

oliverOliver:
hallo Joachim,
hab gestern gesehen, dass da beim Bearbeiten des Knochenhechtes was schiefgegangen war (habs schon wieder korrigiert) -
bitte NIE eine bereits angelegte Gattung mit einer Art überschreiben (das führt ins Chaos),
sondern Arten immer extra anlegen und dann der entsprechenden Gattung zuweisen!
lg + ga
oliver

prospector56:
Hallo Oliver,

sorry wenn ich Verwirrung gestiftet habe und aus Versehen die Gattung umbenannt habe. Das war nicht meine Absicht. Ich wollte lediglich die Bezeichnung der in Messel vorkommenden Art (ex) Atractosteus strausi auf den neuesten (modernen) Stand bringen. Nach der aktuellen Literatur (s.u.) sind Knochenhechte (Lepisosteidae) in Messel mit zwei Arten vertreten. Die mit Abstand meisten Funde entfallen auf Atractosteus messelense Grande, 2010. Die zweite (sehr seltene) Art ist Massilosteus kelleri Micklich & Klappert 2001. Die erste Art wurde in den 1970er-Jahren als Lepisosteus strausi Kinkelin 1884, später als Atractosteus strausi Kinkelin 1884 bezeichnet. Heute heißt die Art Atractosteus messelense Grande 2010. Die (veraltete) Bezeichnung "Atractosteus strausi" ist also aus den Fossileinträgen für Messel zu streichen, da es sich um ein Synonym und nicht um eine eigene Art handelt.
Die Taxonomien für die beiden Arten Atractosteus messelense und Massilosteus kelleri sind m.E. im Atlas korrekt dargestellt.

Quelle: Schaal, F.K., Smith, K.T. & Habersetzer, J. (2018 Hrsg.): MESSEL - ein fossiles Tropenökosystem. Senckenberg-Buch 79;
mit Verweis auf
GRANDE, L. (2010). AN EMPIRICAL SYNTHETIC PATTERN STUDY OF GARS (LEPISOSTEIFORMES) AND CLOSELY RELATED SPECIES, BASED MOSTLY ON SKELETAL ANATOMY. THE RESURRECTION OF HOLOSTEI. Copeia, 2010(2A), iii–871.

Meine Angaben beziehen sich auf die Ausführungen in der o.g. Primärliteratur. Die Sekundärquelle liegt mir nicht vor.

Viele Grüße und Glückauf

Joachim

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete