Bestimmungshilfe von Clara-Mineralien erbeten

[oliverOliver]

siehe dazu den Kommentar von Stefan in einem anderen thread:

https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,24932.msg346767.html#msg346767

bzw.
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,49359.msg346766.html#msg346766


oder von Günter:
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,51550.msg352939.html#msg352939

https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,51151.msg350099.html#msg350099

[MichaelP]

ok, an der Größe lag das Problem nicht, umbenennen half auch nicht. In einem anderen Programm öffnen und wieder speichern hat geholfen.

Das eine Bild zeigt die Kopffläche von 2013-640-2 und das andere eine Anbruchfläche von dem Mineral auf Bild 2013-641-2.

[oliverOliver]

Das eine Bild zeigt die Kopffläche von 2013-640-2

hmmmmm ... ist da eine "echte" Kopffläche, oder ist das ein Bruch

[MichaelP]

Meiner Meinung nach ist das kein Bruch, sondern ein dachförmiger Kopf. Man blickt auf eine Dachhälfte. Die andere Dachhälfte liegt fast senkrecht zur Blickrichtung.

[oliverOliver]

danke für die Erläuterung!

[Uwe Kolitsch]

Danke für die neuen Fotos. Ja, das sieht nach Olivenit und Fahlerz aus.

[MichaelP]

ok, vielen Dank!
Kann man auch die auf den anderen Bildern gezeigten Mineralien irgendwie eingrenzen?

[heli]

Ich rücke das Ganze mal wieder nach oben.

P.S.: Ein Hinweis an Michael. Man sollte nicht so viele Fotos untereinander in einen Thread hängen. Dann geht sicher was unter.
Besser sind getrennte Threads mit ganz wenigen Stufen, wobei die Threads dann durchnummeriert sein sollten.
Die einfachere Möglichkeit einer laufenden Ergänzung eines Threads (nachdem die vorherigen Bilder abgearbeitet sind) ist auch eine Möglichkeit. Führt aber dann auch immer wieder dazu, dass man etwas übersieht, sich auf was anderes bezieht.

Du musst immer davon ausgehen, dass Leser nur die maximal 2 - 3 letzten Kommentare lesen.