Tetraedrit-(Hg)

[Lynx]

Für den Gratlspitz      https://www.mineralienatlas.de/?l=1028 hab ich mal probiert, das im Feld "Referenz" einzutragen und Schwazit wieder "gängig" zu machen.

Macht es nun Sinn, dort unter "Tetraedrit-Gruppe" noch was einzutragen?

Wo findet man die Information am besten?

[heli]

Bei den Analysen aus der Publikation ist ja vermutlich auch der Detail-Fundort angegeben. Dann fügt man an diesen Fundorten auch dieses Mineral konkret hinzu mit Referenz zu dieser Publikation.

Solange Referenzangaben bei "normalen Fundstelleneinträgen" nicht zwingend erforderlich sind, ist noch weniger zu erwarten, dass solche Details eingegeben werden.

Unser Hauptfundstellenanleger - uns allen gut bekannt - fügt z. B. grundsätzlich keine Referenzangaben bei den einzelnen Mineralien ein.

[Lynx]

siehe nun auch unter Schwazit

[guefz]

Solange Referenzangaben bei "normalen Fundstelleneinträgen" nicht zwingend erforderlich sind, ist noch weniger zu erwarten, dass solche Details eingegeben werden.

Unser Hauptfundstellenanleger - uns allen gut bekannt - fügt z. B. grundsätzlich keine Referenzangaben bei den einzelnen Mineralien ein.

Nur weil einer unsauber arbeitet, bedeutet das nicht, dass alle anderen genauso arbeiten müssen.

[guefz]

@Martin: so wie bei Gratlspitz müsste das in die anderen relevanten Fundstellen kopiert werden. Tetraedrit-Gruppe wäre der Sammelbegriff für alles, was zwar nach Fahlerz aussieht, aber keine Analyse vorliegt. Tetraedrit-Serie wäre für Stücke, die vor der neuen Nomenklatur analysiert wurden und wo jetzt die genauen Daten nicht vorliegen, um eine genauere Zuordnung zu machen oder die Anteile von Fe, Zn, Hg zu eng beieinander liegen aber Sb sicher größer als As ist.

[Lynx]

Ok - so wie beim Gratlspitz ist für mich eine sinnvolle Lösung evtl zzgl (wenn Analysen vorliegen) Teraedit-Fe bzw. -Zn.

Da kümmere ich mich drum (dauert vielleicht ein bisserl) und wenn noch jemand mitmacht, gehts schneller. Evtl wäre neue Literatur hilfreich.

[Lynx]

Ach Günter ----

...zu mosern.

  krieg ich dann meine "Lumineszenz"?

[guefz]

Da musst du in dem anderen Thread nochmal genau beschreiben, was geändert werden soll. Dann können wir sehen, ob Oliver und ich dir helfen können oder ob da Stefan ran muss.

[Lynx]

Sag bloss Du nimmst mein münchner Grantln ernst? ;-)

Aber gut, des is a wort, nachad schreib i's nochamoi zamm....

[heli]

Nur weil einer unsauber arbeitet, bedeutet das nicht, dass alle anderen genauso arbeiten müssen.

Du weist schon, dass ich unseren "Mineralienatlas-Botschafter" meine. Warum sollen wir dem immer nacharbeiten?

Trotzdem
Schöne Grüße
Helmut

[Lynx]

Heli, nur kurz: in diesem Fall liegt die Sache anders. Referenzen waren bei Schwazit eingetragen - nur nach der Neudefinition der Tetraedrit-Gruppe ist der (zuvor durchaus passende) Eintrag nun irreführend geworden. Daher muss hier nachgearbeitet werden.

[Lynx]

Bei [Schwazit] habe ich nachgearbeitet.
Ebenso

Schwaz https://www.mineralienatlas.de/?l=1035  - auch in der Fundstellenbeschreibung
Weißer Schrofen https://www.mineralienatlas.de/?l=30883 mit untergeordnet Martinsstollen
Rattenberg https://www.mineralienatlas.de/?l=1027
Gratlspitz https://www.mineralienatlas.de/?l=1028 mit untergeordneten Fundstellen.


Dabei ist mir aufgefallen, dass man, was die Fahlerze angeht, evtl noch mehr machen müsste. Nur wie? Da ist noch Arbeit zu machen!

Und dann gibt es noch die anderen Fundstellen von Schwazit, z.B.     
⚒ Mercur, Silberg, Kirchhundem, Olpe, Arnsberg, Nordrhein-Westfalen, DE https://www.mineralienatlas.de/?l=1940

Insofern ist es durchaus wichtig, unter Schwazit die Information abzulegen.
Diese andern Fundstellen muss bitte jemand glattziehen, der sich auskennt. Für Mercur habe ich beispielhaft  bei Schwazit in Referenz eingetragen, dass unter SChwazit nur eine Hg-haltige Varietät von Tetraedrit verstanden wird.

Bitte schaut Euch mal an, wie es jetzt ausschaut. Vermutlich reicht das noch nicht, und man muss für die Fundstellen im Inntal sdoch noch bei der Tetraedrit-Gruppe den Hinweis auf die Neudefinition explizit mitgeben.

[Lynx]

@Uwe Kolitsch

Hallo Uwe, vielleicht könntest Du auch kurz mal drüber schauen, ob das, was ich da grad mach, sinnvoll ist (bevor ich noch mehr mache)...

Merci

[guefz]

Bei der Handvoll anderer Fundstellen hab ich das mal mit Hilfe von Kopierpaste eingebaut.

[Lynx]

Hoi Günter,

Danke Dir. Hintergrund meines Zögerns ist, ob bei diesen Fundstellen ebenso wie beim Inntal landläufig "Schwazit" gefunden wurde, wenn man ein Fahlerz vor sich hatte , die Bezeichnung also gängig war. Im Inntal macht deshalb der Verweis auf die Publikationen doppelt Sinn und deswegen habe ich es bei Schwaz und Gratlspitz mit in die Fundstellenbeschreibung genommen. War das bei den anderen Fundstellen ähnlich?

Meinst Du das passt dann so? Dann würde ich nur (bei den Fundstellen, die in der Publikation genannt sind) noch die Tetraedrit-Zn/-Fe mit einfügen.

Gruß, Martin