Gehirn?

[CapitanFuture]

Hallo Forum,

ich bin neu hier und habe einen"komischen Fund gemacht"

Sieht auf den ersten Blick irgendwie aus, wie ein Gehirn.
Ich hab den Fund mit einigen Modellen eines Gehirns verglichen und es stimmt vieles überein.
Eine Seite ist leider nicht ganz vollständig aber da das Gestein symmetrisch aufgebaut ist, ist die Form doch verblüffend.
Das Weichteile nur unter besonderen Bedingungen versteinern ist mir bekannt.
Ich konnte ebenfalls nichts ähnliches im Netz finden.
Wahrscheinlich ist die Form nur ein Zufall und es ist nichts fossiles.

Über Definitionen würde ich mich freuen!

Was haltet ihr davon

[CapitanFuture]

So, jetzt kommen Bilder!

[Geomaxx]

Hi Captain
Du hattest mit Deiner Vermutung schon recht: Es handelt sich mit 100%iger Sicherheit um eine "Laune der Natur", kein versteinertes Gehirn.
Überleg' mal: Nur in den seltensten Fällen und durch das Zusammenwirken ganz besonderer erdgeschichtlicher Umstände werden tierische Weichteile so konserviert, dass sie als Versteinerung erhalten bleiben. In den allerallerallermeisten Fällen werden nur Hartteile, also Knochen, Schalen, Zähne usw. erhalten.
Die Erhaltungsmöglichkeiten für Gehirne sind, wenn denn überhaupt, nur "in situ" innerhalb des Schädelknochens gegeben, "ex situ" so wie Dein Fundstück es vorgibt, ist eine körperliche Erhaltung höchst unwahrscheinlich
Grüßle und Glück Auf!
GEOMAXX

ach ja, um welches Gestein es sich allerdings handelt, kann ich anhand der Fotos nicht bestimmen...

[Sonnenberg]

Hallo,
schließe mich meinen Vorrednern an ; beim Gestein würde ich auf einen stark abgerollten Quarz tippen ,sei es geschehen durch die Eiszeit ,aber auch möglich ist es durch Flusstransport  Elbe ? ). Da ich selbst Norddeutscher bin ,ist mir die Farbe des abgebildeten Gesteins durchaus geläufig ; ein schmutziggraues
Gestein ,wie man es dort oft findet . Quarz in der Landschaft zwar nicht so oft ( eher Feuersteine )......

und tschüß
Ulrich

[CapitanFuture]

Hallo Forum,

das mein Fund tatsächlich ein versteinertes Gehirn ist, ist unwahrscheinlich aufgrund der Tatsache, dass
Weichteile nur sehr selten und nur unter bestimmten Vorraussetzungen versteinern.

Ausserdem wäre es doch möglich,dass die Versteinerung innerhalb des Schädels stattgefunden hat, dieser  sich aber vom "Inneren" nach etlichen Jahren auf natürlichem Wege getrennt hat.

Viele Dinge die statistisch sehr unwahrscheinlich sind kommen trotzdem immer wieder vor.

Kann mir denn jemand anhand der Form und des Aussehens,  definitiv anhand von Fakten erklären, dass es sich hierbei keinesfalls um ein Gehirn handeln kann ?

Googelt doch einfach mal nach Gehirnmodellen von Primaten, die Ähnlichkeit ist verblüffend.
Auch die Seite wo ein Stück abgeplatzt ist, ähnelt dem Modell(Querschnitt).
 Ein Rand ähnlich einer Schale ist zu erkennen, in der Mitte eine weisser Fleck, von dem viele rötliche feine Linien sich sternförmig  verteilen.

Gibt es chemische Tests, um festzustellen ob der Fund organisch ist?

Beste Grüsse
Sven

[oliverOliver]

hallo Sven,
ein fossiles Gehirn (korrekter: Schädelausguß, also Steinkern) ist - wie auch die anderen Forumsmitglieder, die sich bisher zu Wort gemeldet haben, schon schrieben - leider auszuschließe, soviel trau ich mir anhand der Fotos zu sagen.
Für eine nähere Eingrenzung, um was es sich wirklich handeln könnte, wären größere Fotos hilfreich - besonders das erste (GH 1) sieht doch recht interessant aus.
Nähere Angaben zu Fundort, geologischen Verhältnissen an demselben, vermutliche Zeitstellung etc. wären auch nicht schlecht und könnten bei der Problemlösung helfen.

[uwe]

Hat schon mal einer der Fossilienfreunde geprüft, ob es sich um eine versteinerte Frucht (Nuß?) handeln könnte? Ein abgerollter Stein wäre doch sicher an der Naht gebrochen.

Uwe

[shawn]

Die erste Antwort von Geomaxx hat eigentlich alles gesagt.
Ein Stein - eine Laune der Natur - nicht mehr und nicht weniger.

Shawn

P.S. bei den Bildern sollte man eigentlich gar keinen Kommentar abgeben.
Wer soll mit diesen etwas anfangen ?

[Lausitz]

Mach doch mal paar bessere Fotos, vieleicht läßt sich dann etwas mehr sagen!
Gruß

[heli]

Nette Laune der Natur.

Sieht nach abgerolltem Quarz aus. Wenn man einen Härte- und Säuretest macht, kann man diese Feststellung auch noch absichern.

[Fabian99]

PS: Wie mache ich den Säuretest? Wie ist der Indikator,welche Reaktion gibt es?

Einfach ein paar Tropfen Säure (Essigsäure oder verd. Salzsäure) auftropfen. Einen Indikator brauchst Du dafür nicht. Ist es Quarz, gibt es keine Reaktion. Nur mit Carbonaten ist eine Reaktion (CO₂-Entwicklung) zu rewarten.

Hallo,

ich musste auch lernen, dass es ein Lexikon gibt :-)
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/S%E4uretest

MfG

[Stefan]

Hallo Leute,

Sehr spannend ist das Thema für die Masse der Leute wirklich nicht und es wäre angesagt die Antworten auf Neues zu beschränken. Dies ist u. a. ene Forenregel. Ich habe das Thema auf das nötige Minimum eingedapft ohen Wertung der Beiträge die gelöscht wurden.

Besten Gruß
Stefan

[Lausitz]

Wie wäre es denn mit der Variante Skolithos ( Skolithensandstein ). Die Bilder sind zwar nicht sehr aussagekräftig aber ne gewisse Ähnlichkeit ist durchaus gegeben. Vor allem Foto Nr.1

Gruß

[CapitanFuture]

Hallo Forum,

hier kommen noch 2 Bilder mit ein bischen mehr Kontrast, die aufgespaltene Seite bekomm ich momentan leider nicht besser hin.
Wenn´s nicht nur ein "Stein" ist, was haltet ihr denn von einer Art Schwamm oder Koralle?

Säuretest mach ich noch

Gruss
Sven

[oliverOliver]

nach den weiteren Bildern schiene mir auch Skolithos nicht so unplausibel (am ersten +/- lineare "Längsstrukturen", am zweiten +/- runde Querschnitte), wie schon Lausitz vorgeschlagen hat - aber sicher zu beurteilen ist das anhand der Fotos leider immer noch nicht.