Hallo zusammen
Bevor der Beitrag wieder aus der Aufmerksamkeit verschwindet eine längere Antwort.
Das Forum und der Atlas sind nicht nur für die aktuell aktiven Mitglieder interessant. Es lesen auch ganz viele mit, die vielleicht angemeldet sind, aber eben auch viele, die nicht angemeldet sind. In die Zukunft lässt sich das fortschreiben: Atlas und Forum füllen sich *jetzt* mit Information die *zukünftig* nützlich sein kann - wenn man sie findet. Nein - *falls* man sie findet. Und das ist insbesondere im Forum ein Problem: woher weiss ich zum Beispiel, dass ich eine Erklärung zur Nutzbarmachung des Dichrosimus von Quarz im Kontext mit Amethyst bzw. Rauchquarz unter dem Thread "zepterförmiger Citrin" finde? Und nicht bei "Quarz"? Und nicht bei "Dichroismus" im Lexikon? Klar, ich kann "Dichroismus" suchen - aber woher weiss ich, dass sich unter den dann angezeigten Beiträgen ein relevanter findet? Kurzum: am einfachsten ist, die Frage von neuem im Forum zu stellen. Und damit Unmut zu erzeugen: "schon wieder!" "hatten wir das nicht vor x Jahren schon?" etc.
Ein weiteres Beispiel:Realgar, Aufbewahrung von Realgar, Lichtempfindlichkeit von Realgar, Zersetzung von Realgar etc.
Das Thema tauchte immer wieder auf, in der einen oder anderen Form.
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,54462.0.htmlhttps://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,53405.0.htmlhttps://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,51101.0.htmlhttps://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,715.0.htmlhttps://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,1660.0.htmlhttps://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,22930.0.htmlhttps://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,30281.0.htmlhttps://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,13956.0.htmlhttps://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,28404.0.htmlhttps://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,18333.0.htmlWenn es mehr Beispiele braucht: wenn es nötig ist, liefere ich gerne nach. Aber auch so ist hoffentlich der Punkt klar: Wenn die Beiträge, die im Forum relevante/nutzbare/erhellende Erkenntnisse geliefert haben nicht festgeschrieben werden, dann verschwinden sie im Nirvana des Forums. Und dann hängt es am Geschick, ob man zufällig die richtigen Stichworte sucht.
Daher ist Markus Frage hoch relevant:
"Ob und wie sollen Beiträge aus dem Forum ins Lexikon übernommen werden?"Das "ob" ist aus meiner Sicht klar - ja, unbedingt!
Also bleibt das "wie". Und da sehe ich schon auch eine gewisse Notwendigkeit, dass eine Zusammenfassung "Hand und Fuß" braucht.
(i) Deshalb denke ich, dass diese Beiträge durchaus von jenen Leuten eingearbeitet werden sollten, die die Kompetenz im Forum an den Tag gelegt haben. Ja, hier stelle ich tatsächlich eine Forderung! ABER das hindert niemanden daran, das anzustoßen, darauf hinzuweisen oder sich selbst daran zu versuchen. Gerne kann dann im Forum der Beitrag erscheinen " Ich habe mich an dem Thema <...> versucht, kann bitte mal jemand drüberschauen und korrigieren"? Und ja - wirklich Zeit hat niemand, das ist bei jedem gleich (und deshalb eigentlich kein Grund).
(ii) Und eine zweite Forderung schiebe ich gleich nach: beim Aufarbeiten fällt dann nämlich auch auf, dass vielfach Referenzen fehlen! Das könnte beim Einarbeiten nachgeholt werden - und wäre eben durchaus auch wichtig!
(iii)Aus diesem Grund auch die dritte Bitte: kennzeichnet, wer was gemacht hat.
Autor xy, Beitrag AB, Überarbeitung ZF, Kommentar QU etc. (iv) Damit zu Punkt 4: Bilder sind kritisch - was im Lexikon eingepflegt ist, kann meiner Meinung nach ohne weiteres verwendet werde, es trägt das Copyright. Bei Bildern die nur im Forum hochgeladen sind - siehe Günters Antwort
<EDIT:
(v) Und dann bitte im übernommenen Thread einen Beitrag schreiben wie "Hab grad dieses Thema <...> dort <...> eingearbeitet. "
Damit ist klar dass
- das Thema aufgearbeitet wurde
- wo das Ergebnis zu finden ist,
und zwar auch für alle *zukünftigen* Leser, die evtl. Jahre später auf den Thread stossen...
Aus ähnlichem Grund ist der Rückwärtslink hilfreich...
EDIT aus>
Das Realgar-Thema habe ich eingearbeitet. Auf Markus Initiative hin habe ich jetzt auch die Lumineszenz von Sphalerit eingebaut. (Andere Themen aus dem Thread werden folgen. Da kümmere ich mich, den Thread habe ich deshalb gestartet). Beim Dichroismus vertraue ich auf Amir (aca)....
Vielleicht - nachdem ich ein bisserl provoziert habe - kommen jetzt doch noch von anderer Seite auch Antworten? Ansonsten sieht es trübe aus. Die Schlußfolgerung müsste dann lautet, dass es nur drei Leute interessiert. Und, falls das so ist, Markus und Günter, würde ich sagen, machen wir was wir wollen....
Grüße, Martin