Mineralien / Minerals / Minerales > Mineralien (Fundort) bestimmen / determine minerals

Calcit? Oder doch nicht?

(1/2) > >>

Dieter OL:
Kurz zur Vorstellung, weil neu hier im Forum: Dieter OL (OL für old oder Oberlausitz..., stimmt beides), MM- Sammler, aber meist nur regional.

Zur Frage. Beim Aussortieren von Restmaterial der Ausflüge vor dem Wegwerfen mustere ich grundsätzlich noch mal durch. Letztes Wochenende war Material aus Österreich aus dem Jahr 1992 dran.

FO: heutiger Parkplatz Hopffeldboden, aber nicht an diesem, sondern im Geröllfeld des Baches

Matrix: Das typische höffige, helle Hopffeldbodengestein

Größe etwa 1,2 mm, der Bildausschnitt zeigt den Rand. Beide Bilder als Fokuskombination.

Ich kann den Fund nicht eindeutig bestimmen, würde aber auf Calcit tippen. Prüfen kann ich es nicht, das würde das zarte Gebilde zerstören. Aber vielleicht hat ja einer der Mitforisten dergleichen schon gesehen und kann entsprechende Hinweise geben.

Besten Dank, Dieter

Brodi69:
Hallo Dieter, Willkommen im Forum!

Auf deinen Bildern sieht man zwei Mineralien, ich nehme an, du fragst nach dem Nadeligen-Strahlförmig angeordneten Mineral auf den beiden Bildern. Diese würde ich aber jedenfalls nicht als Calcit bezeichnen. Da ich die Lokalität nicht kenne, gebe ich mich aber keiner weiteren Spekulation hin.

Grüessli
Christian

Uwe Kolitsch:
Eventuell Amphibol.

uwe:
Ich halte die radialstrahligen Kristalle für ein Zeolith. Möglich wäre Skolezit, was aber ohne Analyse nicht sicher ist. Der Waschkopf liegt zwischen Unter- und Obersulzbachtal und führt definitiv Zeolithe. Auch der große Abbruch unterhalb der Kamprisenalm kann Zeolithe geliefert haben. Calzit kommt natürlich vor, ist aber eher selten.

Gruß
Uwe

Dieter OL:
Danke für die Antworten. Ich habe ein kleines Stück geopfert und ausgiebig in 10% Salzsäure gebadet. Es passiert - nichts. Calcit wäre auszuschließen. Es wird wohl doch auf eine Analyse hinauslaufen.

Beste Grüße, Dieter

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite