Autunit

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Autunit

[etalon]

Hallo,

auch hier: Ist das tatsächlich Autunit? Scheint mir von der Farbe her Kupferhaltig zu sein. Wurde das analysiert?

Grüße Markus

[etalon]

Hallo zusammen,

seit einem halben Jahr gibt es keine (Er-)Klärung durch den Bildautor. Da ist wohl auch nichts mehr zu erwarten. Wie geht es weiter mit zweifelhaften Bildern? 

Grüße Markus

[etalon]

Hallo zusammen,

die Bildunterschrift wurde von mir vorerst wie folgt angepasst und Autunit mit einem Fragezeichen versehen:

Schacht 235 Antonsthal; Bildbreite 2,3 mm;
Die Zuordnung zu Autunit ist fraglich, da auch ein Cu-U-Phosphat/Arsenat vorliegen könnte. Eine abschließende Klärung ist wohl nur analytisch zu erreichen. Daher wurde die Mineralzuordnung vorerst entfernt.

Die Mineralzuordnung ist gelöscht, die Fundstellenzuordnung bleibt natürlich erhalten.

Grüße Markus

[vandendrieschen]

Hallo,

auch hier: Ist das tatsächlich Autunit? Scheint mir von der Farbe her Kupferhaltig zu sein. Wurde das analysiert?

Grüße Markus

Die einfache Lösung wäre, das Ding unter UV zu halten, ob es fluoresziert aber da ist noch nicht gesagt, ob es sich auch um Mischkristalle handeln kann.

[etalon]

Hallo,

auch hier: Ist das tatsächlich Autunit? Scheint mir von der Farbe her Kupferhaltig zu sein. Wurde das analysiert?

Grüße Markus

Die einfache Lösung wäre, das Ding unter UV zu halten, ob es fluoresziert aber da ist noch nicht gesagt, ob es sich auch um Mischkristalle handeln kann.

Warum das keine einfache Lösung ist, wurde in der Nachbardiskussion schon erläutert…

https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,55507.0.html

Grüße Markus

[Stefan]

Hallo Markus,

ich habe den Autor nochmal direkt angeschrieben. Nicht immer bekommen die Autoren die Diskussion um Ihre Bilder mit. Da Ulrich viele Stufen hat analysieren lassen könnte vielleicht noch eien Klärung kommen.

Viele Grüße
Stefan

[etalon]

Hallo Stefan,

ok, danke. Ich war der Meinung, dass die Benachrichtigung über eine eröffnete Bilddiskussion automatisiert erfolgt. Ist das nicht mehr so?

Grüße Markus

[Stefan]

Hallo Markus,

normal sollte dies bei Bilderdikussionen die vom Bid aus gestartet wurden so sein. Evtl. schlägt der Spamfilter zu oder der Versand schlug fehl. Manchmal brauchen die Leute auch eine Extraeinladung. Wenn keinen Reaktion kommt frage ich gerne nochmal höflih nach und frage ob sie etwas dazu sagen können.

Viele Grüße
Stefan

[etalon]

Hallo zusammen,

hier habe ich ebenfalls nach Aussage von Ulrich in der Paralleldiskussion die Bildunterschrift und den Bildtext wie folgt geändert:

Schacht 235 Antonsthal; Bildbreite 2,3 mm; Unbestimmtes Cu-U-Mineral der (Meta-)Autunit-Gruppe. Ohne weitere Analyse kann keine genauere Zuordnung erfolgen.

Auch habe ich die Zuordnung zur (Meta-)Autunit-Gruppe vorgenommen.

Das sollte nun auch hier für alle passen?

Grüße Markus

[Ulrich Hansper]

Hallo
Die Einordnung ist soweit i.O.,allerdings erfolgte der geänderte Eintrag im Schacht 248 Antonthal (Maifeld).

Grüsse Ulrich

[etalon]

Hallo Ulrich,

ich fürchte, ich verstehe nicht ganz?

Ich habe den Eintrag bei beiden Bildern angepasst, bei diesem hier und beim Anderen aus der Paralleldiskussion. Wenn dabei etwas falsch gelaufen ist, dann korrigiere es bitte. Du kennst die Stufen besser als ich…

Danke und Gruß,
Markus

[Ulrich Hansper]

Hallo Markus

Habe auch beim o.a.Bild auch den FO wie folgt geändert : Schacht 248 Maifeld Antonsthal.
So ist alles o.k.
Grüsse Ulrich