Gesteine / Rocks / Rocas > Gesteine / Rocks / Rocas
Unterteilung der Klastischen Sedimentgesteine
(1/1)
Maximus:
Hallo zusammen,
In einem meiner Bücher steht, dass die Unterteilung der klastischen Sedimentgesteine nicht gänzlich etabliert ist.
In diesem Buch wird "noch" Engelhart und Pittner gefolgt, die die klastischen Sed.G. in Pellit Psammit und Psephit unterteilen.
In anderen Quellen las ich, dass diese Unterteilung, nicht berechtigt ist, bzw. eine andere Untereilung besser ist, usw.
Auf Wikipedia gibt es auch keine genauere Einteilung.
Mich würde interresieren, ob diese besprochene Unterteilung noch benutzt wird und ob eine andere vielleicht mehr genutzt wird.
Nur aus persönlicher interesse.
Vielen Dank und Gruß
Maximilian N. , Graz
Eckard:
Hallo Maximilian,
ich weiß nicht, welche Literatur Dir vorliegt. ('in einem meiner Bücher' sagt leider gar nichts).
Die von Dir genannten Namen Engelhart & Pittner finde ich bei mir nirgends.
Zu Deiner Frage hier zwei Hinweise:
In: H. P. Hann, (2018, 2. korr. Aufl.): Grundlagen und Praxis der Gesteinsbestimmung ist die gleiche Unterteilung (Psephite, Psammite, Pelite) zu sehen auf Seite 146, Abb. 58, sehr detailliert.
In. W. Maresch et al., (2016, 3. korr. Aufl.): Gesteine - Systematik, Bestimmung, Entstehung ebenfalls, nur etwas 'kürzer' gefasst, S.59, Abb. 59.
Vielleicht hilft Dir das ein wenig weiter.
Besten Gruß
Eckard
PS: Dorrick A. V. Stow verwendet in seinem Buch Sedimentgesteine im Gelände - Ein illustrierter Leitfaden andere Aufteilungen im Text, wenn ich das so richtig erkannt habe, aber das Buch habe ich noch nicht kpl. 'intus'.
oliverOliver:
im Lexikon:
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/RockData?rockid=327
Navigation
[0] Themen-Index
Zur normalen Ansicht wechseln