Die Einordnung von Hornfels zu granoblastischen Gesteinen
ist korrekt. Die Gesteine werden primär nach BGS eingeordnet.
ok, wenn wir streng nach BGS vorgehen, ja -
BGS rock classification scheme Vol. 2 metamorphic rocks: "Hornfels is a variant of granofels"
(s. 10)
Allerdings finde ich in dem gesamten pdf nirgends einen "Amphibolit Granofels" - Amphibolit ist ja als eigenes Gestein definiert, weshalb mir die Bezeichnung "Amphibolit Granofels" ohnehin etwas seltsam vorkommt.
Oder sollte das "Amphibol-Granofels" heißen?
Und auch sonst finde ich bei der google-Suche den Begriff nur auf der MA-Seite ....
Auf der Strekeisen-Seite (
https://www.alexstrekeisen.it/english/meta/amphibolite.php) heißts dazu:
"Amphibolite is a gneissose or granofelsic metamorphic rock mainly consisting of ...." (= IUGS-Definition)
Man könnte also von einem "felsischen Amphibolit" im Gegensatz zu einem "gneisartigen Amphibolit" sprechen ....
Interessant wäre auch noch, ob die BGS-Klassifizierung mit der Klassifizierung nach IUGS-SCMR in allen Fällen übereinstimmt - das ist mir jetzt gerade aber zu aufwändig, das zu überprüfen ....
p.s.: und Amhibol-Fels oder Amphibol-Granofels wäre m.E. zumindest für die mehr oder weniger feldspatfreie (bis wirklich monomineralische) Varietät gerechtfertigt, da ja Amphibolit nach IUGS-Definition Feldspat enthalten soll/muss:
"... mainly consisting of green, brown or black amphibole and plagioclase (including albite), which combined form ≥75% of the rock
and both of which are present as major constituents;..."
Schon aus diesem Grund wären m.E. "felsischer Amphibolit" bzw. Amphibolit-Granofels" eben nicht wirklich mit Amhibol-Fels (oder Amphibol-Granofels) gleichzusetzen ....