Mineralien / Minerals / Minerales > Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals

Dravit aus dem Habachtal

<< < (2/3) > >>

Bode:
Die waren teilweis bis 30 mm und länger und dicker , ich will sowieso nachsehen ob ich noch eine habe.

Hier noch ein Bild mit größeren Kristall

ruebezahl:
Glück auf,

Sind doch nette Stüfchen, ob jetzt zeitnah als
Schörl oder Dravit oder was für ein Turmalin auch
immer bestimmt oder nicht.
 

--- Zitat von: Bode am 12 Dec 22, 18:41 ---aber dann sollte der Kostenaufwand im Rahmen bleiben, sonst schmeiße ich sie weg.

--- Ende Zitat ---

Nur deshalb? So wenig Platz? Um so das Bestimmungsproblem endgültig aus der Welt zu schaffen?

Wenn  man dereinst - im Chaos versunken  - nicht mehr weiß, woher die Stücke kamen,  dann kann man sie immer noch wegschmeißen...
SCNR :)

MfG ruebezahl

loismin:
Hallo.

Das gleiche Problem existiert auch mit den Turmalinen in den Plattenbrüchen in der Rauris.
Da hat man auch schwarze, rote, blaue und braune Turmaline.
Das zu untersuchen ist es meist leider nicht wert, dann weiß ich zwar, ich habe den oder den Turmalin.
 Aber daraus Rückschlüsse zu ziehen die anderen daraufhin optisch einordnen zu können ist eben leider Utopie.
Noch dazu weil die Chemie zT. in einem Kristall schon mehrfach wechselt .
Leider !

Loismin

heli:
Nach der neuen Nomenklatur der Turmalin-Super-Gruppe kann man sowieso bei kaum einem Turmalin mehr visuell sicher sein, welches Mineral man nun wirklich hat. Und wie schon von Lois angemerkt, wechselt die Zusammensetzung auch innerhalb eines Kristalles.

Es wird wohl nichts anderes übrig bleiben, neue Stufen in Sammlungen als Turmalin zu bezeichnen. Ich lasse aber die Benennung meiner älteren Stufen so, wie sie in die Sammlung gekommen sind.

Ähnliche Probleme gibt es ja auch z. B. mit Tonmineralien oder Amphibolen. Und die Aufsplitterung von Mineralien(gruppen) geht laufend weiter. Vielleicht sollte die IMA mal diskutieren, was nun als neues Mineral definiert werden soll. Mit den heutigen Analysemethoden bekommen wir z. B. sonst noch -zig neue Amphibole.

Grüße   

Uwe Kolitsch:
1) Farblich ähnliche Prismen vom  Hopffeldboden waren Dravit.

2) > Vielleicht sollte die IMA mal diskutieren, was nun als neues Mineral definiert werden soll.

Wieso das? Die Regeln sind sehr klar.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete